Miért lett szitokszó kishazánkban a "liberális"?

A liberalizmus egy idejétmúlt XIX-sz-i ideológia, amely már régen betöltötte a történelmi szerepét. E szerep a feudális kötöttségek és a világi állam létrehozatala volt, az emberek közötti szabad kommunikáció törvényi biztosításával. Ma már egy eltorzított, túlhajtott, a szélsőségekig elvitt, romboló ideológia. A mai liberalizmusnak már semmi köze sincsen az eredetihez.

Valójában csak egy eszköz a szűk hatalmi elit kezében a hatalom gyakorlására. Ugyanúgy megrontott ideológia, mint a jelenlegi feminizmus (harmadik hullám) és mint a jelenlegi baloldaliság, de ilyen a mindennél rombolóbb jelenlegi zöldmozgalmak is. Előbbi már elérte eredeti céljait, ami a törvény előtti egyenlőség, szavazati jog és az egyenlő munkáért egyenlő bér volt. A második pedig már már nem kapitalizmus- és multi ellenes, nem a munkásságot védi és nem esélyegyenlőségre törekszik.

Ezek már mind csak romboló ideológiák, amelyek ma már az emberi mivoltunk alapjait fenyegetik.

Magyarországon pedig azért vált szitokszóvá a liberalizmus, mert a rendszerváltó időszakban egy jól körülírható belpesti réteg mindent elnyomni akaró ideológiája volt. A jól körülírhatóság etnikailag is értendő.

Először valószínűleg az SZDSZ ténykedése miatt és összemosták a "liberálist" a Horn Gyula féle pufajkás kommunistákkal. Nyilván Kuncze hibája volt ez leginkább, ő szerintem a magyarországi liberalizmus legnagyobb elárulója. (12 év kormányzás, nagyjából 0 liberális intézkedéssel. Sőt, a legtöbb templom a liberális SZDSZ-es önkormányzatok tombolása alatt épült a rendszerváltás után.)

Mivel politikailag Magyarország akkor még nem nagyon értette azt, hogy pontosan mi mit jelent, ezért aztán a "liberális" szó nálunk nagyjából elkezdte azt jelenteni, amilyen jelentéssel az SZDSZ azt akkor megtöltötte.

Azóta a világ más tájain a liberalizmus egy teljesen szélsőséges irányt vett fel és mostanra már nálunk is inkább a "szakállas nővel" és nem a pufajkás kommunistával azonosítják az emberek a "liberális" kifejezést.

#21 Nem mondanám, hogy idejétmúlt. Ma is még sok kontrollmániás, felsőbbrendűségi éntudattal rendelkező elmebeteg jobber él kis hazánkban, akik - főleg vidéken - leuralnak másokat, számtalan diszfunkcionális családot, lelki traumát, frusztált közösségeket létrehozva. Velük szemben fontos az egyéni autonómia és szabadságjogok fenntartása, biztosítása.

Ezt vidékről Pestre felkerülve értettem meg, hogy hol is éltem korábban. Sajna O1G és maffia-sleppje pont azt a világnézetet képviseli, ami miatt liberálisként felfordul a gyomrom. Akik miatt uram-bátyám féldiktatórikus ország vagyunk, kamu demokrácia, és akik miatt az értelmesebb magyarok mind kivándoroltak már Nyugatra...

#25 Ne tegyél úgy, mintha ez "jobber" specifikus lenne! A baloldalon ugyanúgy megtalálható. Azt pl. nem "jobber" kérdezte itt a GYK-n, hogy a jobboldali nézeteket miért nem tiltják be.

Még jónéhány éve egy markánsan balos főnöknőm beszélt bele durván az öltözködésembe. (Az volt a problémája, hogy melltartó nélkül jártam. Az idő megoldotta).

#26. Igazad van, de akkor te is liberális vagy abból a szempontból, hogy a melltartó nélkül munkába járásodat tiszteletben tartandó, szuverén jognak tartod. Másrészt az mindig is paradox kérdés lesz, hogy a nagyobb jó érdekében a liberális demokrácia mennyire mehet el elnyomó, autoriter szintre, pl. betiltani a náculást (tolerancia paradoxon).

A "jobberre" én a magyar klasszikus ősfelfogású egyéneket értem, leginkább a boomer korosztály + fiatal tesztoszterontúltengésben szenvedő neonáci fiúkákra.

Olyan szempontból nem tartom magam balosnak, hogy én pl. kapitalizmus baráti vagyok, de soha nem mondanám magamra, hogy jobber lennék. :DD

"A liberalizmus egy idejétmúlt XIX-sz-i ideológia, amely már régen betöltötte a történelmi szerepét. E szerep a feudális kötöttségek és a világi állam létrehozatala volt, az emberek közötti szabad kommunikáció törvényi biztosításával."

Bár idejétmúlt lenne! Magyarországra (elsősorban a magyar vidékre) azonban visszatért a feudalizmus, az állam sorban adja át az iskolákat, óvodákat az egyházaknak, a szabad kommunikáció illusztrálására pedig ajánlom megtekintésre a közpénzből fenntartott televízió- és rádiócsatornákat.