Miért annyira furcsák az emberábrázolás ők a régmúlt évszázadokban?
Figyelt kérdés
Elsősorban a 18.század és az azelőtti századokra gondolok.
Kicsit sem látom őket realisztikusnak.
Tudom,hogy rengeteg stílusirányzat létezett,de nem igazán értek hozzá, ezért nem is merem leírni,hogy konkrétan melyik időszakban volt ez.
Azokra a festményekre gondolok elsősorban,ahol furcsán ábrázolták az emberi arcokat.
Aki ehhez ért,az elmagyarázná nekem?
2019. ápr. 14. 13:11
1/6 A kérdező kommentje:
emberábrázolások*
2019. ápr. 14. 13:12
3/6 A kérdező kommentje:
Igazából minden korszakot furcsának találok a 18. század és azelőtt.
Nem tudnám megnevezni.
2019. ápr. 14. 19:46
4/6 Alllien válasza:
Azért mert még nem volt fénykép. A fénykép rengeteget segít.
5/6 Alllien válasza:
Csak próbálj meg lerajzolni valakit élőben és utána fényképről. Ezerszer könyebb dolgod van hiszen nem kell a 3d-t átvinned 2d-be mert a fényképezőgép már megcsinálta helyetted. Valamikor direktnem törekedtek a valósághűségre mert többet akartak belevinni mint amit látsz. Ezért vannak olyan festmények is amik Neked furcsák. Pld. oldalnézet és mind két szem látszik ugye..
6/6 anonim 
válasza:
válasza:Sok képnél nem a realisztikus ábrázolás volt a cél, hanem maga a kép, amit ábrázolt. És iparosmunka volt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!