A mai világban egy olyan ember aki művésznek van kitanulva meg tud élni? és ha igen, hogy szerez pénzt?

Csak a kivételes művészek tudnak megélni a művészetükből (és ez a kivételesség nem a munkájuk különleges minőségéből fakad, hanem a kapcsolataikból).

És még egy dologra reagálnék:

A művészetet mindig is tanulták, maximum művészi érzékkel lehet születni, annak kibontakoztatásához ugyanúgy tanulni kell.

Hát, a "kitanultság" meg a megélhetés nem igazán függnek össze... Utóbbi rátermettség függvénye. Ismertem olyan embert, aki 16 évesen kiemelt turistaövezetben turistagagyit árult, és százezreket keresett vele. Később sem kellett félteni, bár tényleg tanult is, és magasabb intellektuális szinten kereste a pénzt, ezt az ő igénye szabta meg, és szó sincs róla, hogy enélkül nem tudott volna rendesen megélni.

Az, ha "nem értesz máshoz", nem ok arra, hogy művészetből élj. Amúgy szerintem árt is az önkifejezésnek, ha pénzkeresési kényszer van mögötte.

Miért kell abból megélni? Találj valamit, amivel nem fáj pénzt keresned, aztán csináld szabadon a művészetet - szabadabban, mintha függnél is tőle.

a mai világban nem csak a művészetből, 2diplomával sem lehet megélni, de van olyan művészet amiből igen.

ott a csalás művészete,

vagy a kámaszutráé,

komolyra fordítva, szerintem a festészet még talán...

ha szépen festesz 20ezreseket

De a művészek már csak azért sem tudnak megélni, mert nincs, aki megveszi a képeiket.

1. Mert nincs olyan kapcsolata, mert mondjuk faluhelyen lakik, ahol no kultúra (tapasztalat)

2. Mert senkinek sincs fölösleges pénze, ne felejtsük el, hogy a művészet tulajdonképpen szórakozás. Tehát akinek nincs pénze új nadrágra, az biztos nem fog megvenni egyetlen képet sem, akármennyire is érzi (nem érti, érzi) a kép mondanivalóját, és szeretné azt.

Itt vagyunk páran, akik azon gürcölünk, hogy legalább fotóról készült portrékat tudjunk eladni, de sokszor a vevő sokallja az árát, ha viszont kevesebbért dolgoznánk, nem érné meg a belefektetett idő és energia.