Mi a különbség a közízlés eltalálása és a valódi művészet között?

"Ha valaki azt állítja, hogy ha lefotózunk valami, az művészet, kérem indokolja meg!"

- ezt úgy értem, hogy amikor egyéni, a hétköznapi kifejezés feletti többlet NÉLKÜLI fotózásra gondolok, pl egy szép nőt lefotózol, VÉLETLENSZERŰEN.

Szóval, kérem, magyarázza már meg nekem valaki, mi a fene ebben a művészet??

Leonardo és Michelangelo ugyanis így festett. Mesteri technikával. Na de ezt NEM tekintem művészetnek, hanem technikásságnak, iparosságnak.

Ne keverjük a szezont a fazonnal.

Kedves előző, érveket kérek szépen, ha már kritizálódsz. És nem csak akadémikus dogmát -mert az önmagában kevés,

és nem garantált az igazságtartalma-,

hanem saját gondolataidat is.

Nos, előző, éppen ez a másik tényező, amit emlegetni szoktam, hogy a híresebb reneszánsz "művészek" (inkább polihisztorok, tudósok, ezermesterek) szabadkőművesekhez, és egyéb titkos, féltitkos szervezetekhez tartoztak, és rengeteg kódot helyeztek el "műalkotásaikban" (pl Leonardo kódokat rajzolt, majd ráfestett, manapság műszerekkel detektálták; vagy pl bizonyos foltokat ha tükrözünk, a képein, akkor rejtett alakok jelennek meg).

Tehát tisztában vagyok evvel.

Azonban tévedsz abban, hogy az "én fogalomrendszerem szerint ez művészet".

Pontosan emiatt sem művészet az én szememben. Hanem ez kódolás.