A másolók miért kapnak több elismerést, mint az egyedi alkotók?

Azért mert, ha másolnak, azt van mihez viszonyítani, értékelik benne azt, hogy valósághű. Az "egyedi munka" meg teljesen szubjektív, mindenki mást lát benne, mást tudna benne elsimerni. Sokan nem is látnak benne semmit, sőt, nincs is kedvük nézni.

De az egyedi munkát magad miatt csinálod, becsüld meg hát te magad, ne várj feltétlenül arra, hogy más is értékelje.

Az elozovel egyet értek, de hozzá teszem: nem feltétlen saját magának alkot az ember, hanem a művészet alapvetoen KOMMUNIKÁCIO.

Hozzáteszem továbbá: az emberek többsége nem elég érett ahhoz, h lekosse figyelmét a tobbségitol eltérő megnyilvánulás, hacsak nem valamiféle felszines okbol (pl mert botrányos, vagy pl mert nagyon rossz kritikát, avagy nagyon jo kritikát irtak az alkotásrol).

További tényezo a fő áramnu média, vagy kisebb kör esetén más egyéb, népszerusito, promotálo tényezo eros hatása: aki nem elég ismert, arra nyilván kevésbé esélyes, h figyelnek. Népszerubbé általában nem az egyéni alkotásokat teszik, holott tobbnyire utobbiak az igazán értékesek. Ez utobbi oka egy kulon téma lenne, ezért most itt nem térek ki rá.

Ráadásul kisikolás korra elveszti a gyermekek tobbsége az egyéni önkifejezo készségét, de kisebb részük idővel ujrafelfedezi a saját magában rejlo egyéni onkifejezo képességet (általában felnott korában). Sajnos a tobbség eltompul és kéynelmesebb lesz számukra a kozismert stilusokra fokuszálniuk, akár azokat utánozniuk.