Milyen lett a rajzom?

Nagyon jó, csak vigyél bele életet.

Ez másolat ,gondolom.

Attól, hogy másolta még nem rossz. Miért kell minden egyes képben az alkotó személyét, érzéseit keresni? Miért nem lehet elhinni, hogy a váza nem azért szürke mert a festőn fásultság és melankólia uralkodik vagy, hogy a csinos, középkorú nőt ábrázoló kép alkotója sem érez vérfertőző vágyat az anyja iránt? Nem értem miért kell mindent kielemezni és különlegessé tenni. Ha csak simán a kék volt kéznél vagy elfogyott a szín, az nem elég? Mindig, mindenki csak a kreativitást és a egyediséget keresi mert ezekkel próbáljuk definiálni a művészetet. A baj az, hogy nem tudjuk meghatározni. Miért művészet egy háromszög és pár ciklámen paca egy kocka oldalán, repülő jávorszarvasokkal körülvéve? Mert a festő ezzel érzékelteti, hogy szerelmes vagy magányos. Sokkal inkább utal kemény droghasználatra. Egyet értek, hogy nem árt a kreativitás, az egyediség, de nélkülük is lehet valaki jó rajzos vagy festő. Jelen esetben jól rajzol, jó a technikája. Ha minden áron személyes dolgokat akarunk, kérdés lehet, hogy miért éppen ezt választotta, de nem tartom fontosnak. Aki annyira kreatív, hogy baromságokat fest miért jobb valakinél, aki kidolgoz egy csendéletet? Ha csak úgy kaphat elismerést, ha saját gondolatait, érzéseit festi le, akkor miért van a "három vörös pöttyös zöld oktaéderes kép" mellet egy várromot ábrázoló is a múzeumban? A "művészet" szubjektív és legfőképpen ezért szeretem. Mindenki mást gondol és nem szabad magyarázatot adni rá. Valakinek önkifejezés, valakinek munka, valakinek hobbi. Ki mondja meg, hogy az illető művész?

Valamint mint a legtöbb dologban, a rajzban is gyakorlással lehet előrébb jutni. Így gondolom a másolás miatt sem visszafele fejlődik...