Szörényi Levente és Bródy János mit szólt az Alföldi által rendezett István, a királyhoz?

Az énekhangokról annyit, hogy a '83-as előadás (nagy része?) playback volt, a csíksomlyói az teljes mértékben playback (ráadásul Vikidálnak akkorra már annyira nem volt meg hozzá a hangja, hogy ő volt az, aki nem énekelte fel újra a dalokat), a jelenlegire meg köpködnek, hogy milyen sz*r volt benne az ének. Ezért is másztam falra, amikor Szörényi azt nyilatkozta egy interjúban, hogy ő az énekkel nem volt kibékülve. Hálló!! Ők legalább színész létükre előadták élőben, még ha néha hamis is volt. Pedig a korábbi előadásokkal ellentétben ők nem csak sétálgattak a színpadon, hanem rendes színházi előadást csináltak a darabból, rohangáltak össze-vissza! Ezt is bele kéne a kalkulálni a kritikába. Amúgy Bródynak szerintem őszintén tetszett, Szörényi meg kamuzta, hogy tetszett neki. Az ő baja, minek fogadta el a feltételeket, miért nem mondta, hogy ő is bele akar szólni a zenei részbe? Késő bánat.

Amúgy Bródy is mondta ,hogy kár hogy rögtön az első adást veték fel és azt adták le mert ott még nem álltak össze tökéletesen az ének hangok a többi elő adáson elvileg már jobban bele jöttek a színészek.

Így igaz. Szemenszedett hazugság, hogy a Szentkorona rekeszt(ett) ki bennünket Európából, hogy az egyház kvázi náci erőszakszervezet, hogy aki nemzeti zászlót lobogtat, az agyament, hülye magyarkodó (ld. Feró, Varga Miki), hogy Szent István egy határozatlan, döntésképtelen áruló, aki idegenekkel szövetkezik a nemzete elárulásáért (ez Kádár János volt). És mindezt közpénzből, aug. 20-án, egy 30. éves jubileumi előadáson. Hogy férfiak néptáncoltak férfiakkal, mindezt hamis énekhangok közepette, az már csak hab a tortán. Bródyn szemernyit sem csodálkozom, de Szörényi? Úgy látszik, vénségére neki is elment az esze...