Mit gondoltok erről a rajzról?

Egyrészt vannak még gyerekbetegségei a rajzodnak. Anatómiai szempontból, az arányokat nézve sok a hiba rajta, de ezt főleg élő modellek rajzolásával tudnád fejleszteni egy jó mester mellett.

Másrészt Ady arcképe szerintem nagyon is szuggesztív, és meg kell mondjam, sajátos stílusban alkotsz.

Vannak nagyon finom vonalak rajta, pl. a kabát nyakmegoldásánál, de máshol egyes vonalak kimondottan túl élesek, bántók és vastagok. Így pl. a hajába húzott erősebb vonalak teljesen feleslegesek, elég lett volna tónusokkal érzékeltetni a fésült frizurát.

Mindezek mellett a tekintet egész hátborzongató.

A Sylvia PLath-ot nem ismertem, most néztem róla fotókat is. Furamód nem érzem, hogy hasonlítana a rajz rá, de ettől függetlenül az is tetszik. Az arckifejezés, a flörtölő tekintet, ahogy Ady felé fordul (vicces így együtt a kettő egy lapon) és a halványabb árnyalatok jól kifejezik a kettejük közti nembeli, jellembeli különbségeket. Ez is figyelemre méltó a rajzon, hogy ösztönösen vagy szándékosan, de különbséget tettél köztük.

A nő portréján sokkal lazábban kezelted az eszközt is, ott nincsenek vastagon bevésett vonalak, minden laza, lágy, természetes. A koponyaforma hibás, nyomott, ennél jóval nagyobb egy ember agykoponyája. A hajpánt sem stimmel, nem így simul a fejre, ha térben elképzeljük.

Szóval azzal együtt, hogy alapvető szerkezeti-anatómiai alapok hiányoznak a rajzból, nekem volt modnanivalója a két protrénak, és nem érzem elvezstegetett időnek, amit a nézéssel töltöttem. :)

A kritikákért ne sértődj meg, abszolút nem bántó célzata volt.

Utolsó te még így sem tudsz rajzolni, te irigy kis seggarc.

A rajz egyébként igazán jó, nekem tetszik :D