Miért helytelenítik rajzban a "maszatolós" tónusozást? És minden rajztechnika alkalmazásakor kerülni kell?

Szénnél sem mindegy, melyikről beszélünk: préseltről, vagy égetettről. Utóbbit nem is lehetne másként. Amúgy azért helytelenítik, mert egyszerűen igénytelen és kezdetleges rajzok születnek így és vannak elkönyvelve "jóként", amik gátolják a fejlődését az illetőnek.

Ezalatt azt értem, amin minden kezdő rajzos végigment életében (én is, jelenleg grafikus vagyok): azt hiszi, hogy pár maszatcsíkkal ő térben ábrázol, és, ha nem sulykolják ezt belé, ez egy akkora gát ahhoz, hogy rájöjjön arra, amire mindenki más: ezekkel a technikákkal NEM így jó rajzolni, NEM lehet így velük hosszú távon fejlődni, NEM erre jó őket használni, sosem lesz maszatból tónus.

És itt el kell választani azt, hogy valakinek, tapasztalattal és tudással a háta mögött ez kell a rajzához, és azt, ha egy tizenéves, a technikákat nem évek óta gyakorló embernek a tapasztaltabbak mondják, hogy "így ne".

Ha megtanulod használni az eszközöket, akkor tudsz velük esetleg ízlésesen maszatolni. De anélkül, hogy megtanulnál maszatolás nélkül tónusokat létrehozni, addig nem tanultad meg az eszközhasználatot. Ebből következik, hogy amíg nem tudsz maszat nélkül tónusozni, addig nem szabad maszatolni, mert nem fogod érezni sem a technikát, sem azt, hogy miért mondja mindenki ezt:)