Egyetértesz az alábbi kijelentéssel, ami erről a honlapról származik? (Költők, versek, verstanulás. )
A mondatod értelmetlen, nyelvtanilag hibás. De ha azt írja, amit gondolok: "inkább tanulok, minthogy drogos költők érthetetlen verseit kelljen olvasnom", akkor igen, egyetértek vele.
18/L
"mert a drága költő valószínűleg tényleg ópium hatása alatt volt, mikor a kék függöny beszélt hozzá és ő verset írt róla."
De azért nem mindegyik drogozott. Na mindegy. Persze, én sem szeretek minden verset. pl. pont Adyt nem, ahogy az egyik válaszoló említette. De nem is az a baj. Hanem, én pl. a fizikát nem szeretem, de azért nem beszélek ilyen ledegradálóan Newtonról. A hangnem nem tetszik.
Én sose szerettem a verseket, egy-két kivétellel. Ez nem az irodalom ellen szól, csak a prózát jobban szeretem. A versek között sok a rossz, pl. Vajda Jánosnak egész életében alig öt-tíz jó verse volt, a többi vacak, mégis a mai napig tanítják azt a pár jó versét.
A kérdés viszont, azt írtad, nem annyira a versekről szólt, mint inkább az érthetetlenségről. Hát szerintem az emberek úgy gondolják, hogy az emberek néha hülyék, és egy hülye ember olyasmit is szerethet, ami valójában nem érdekes. Pl. vannak emberek, akik bélyegeket vagy festményeket gyűjtenek, és irtó sok pénzt képesek megadni egy-egy ritkaságért, míg mindenki másnak ez nevetségesnek tűnik.
Az irodalmat sokan ilyennek tartják, érthetetlennek, és emiatt túlértékeltnek. Ebben van egy nagy adag gőg: "ÉN nem értem, TEHÁT senki sem értheti, nincs is benne értelmes dolog". Másfelől viszont a hülyeségeket mégsem jó elhinni... Tehát ez az idézet csak azért hibás, mert az egész irodalmat drogos költők érthetetlen verseinek tartja.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!