Van olyan ember, akit egyáltalán nem érdekelnek a művészetek?

Van. Az ember mivolta abban nyilvánul meg, hogy az állattal ellentétben pusztán szórakozásból okoz más embernek (állatnak) fájdalmat.

Sajnálatra méltó, számára a világ nagyon sok szépsége nem létezik.

A kommentedre reagálnék először csak egy-két rövidke mondatban, kedves Kérdező: minden szavaddal egyetértek, kivéve azzal, hogy ne várjuk el a gepárdtól, hogy gyorsan és fájdalommentesen végezzen a gazellával, hiszen minden ragadozó a képességeihez és a leendő eledel méretéhez és tulajdonságaihoz képest törekszik a lehető leggyorsabb és legkíméletesebb ölésre. Ez legfőképp azért van, mert ugye egy rúgkapáló, szenvedő állatot megenni neki is nehezebb, feltűnőbb, magára vonzhat erősebb ragadozókat, de nem vetném el azt a verziót sem, hogy ez is egyfajta ösztön: ne hagyja szenvedni, ha már ő oltotta ki az életét (ez benne van az emberben is, és nem a pszichopatákra gondolok.. ).

A kérdéssel kapcsolatban: szerintem vannak ilyen emberek. Tapasztalataim alapján: műszaki beállítottságúak többnyire, szeretik a problémákat komplexen, gyorsan lereagálni, pont emiatt nem fognak megállni egy kép előtt, és nézni, gondolkozni azon, hogy mit jelenthet, vagy nekiülni egy könyvnek. Ilyen esetben előfordulhat, hogy a giccset viszont értékeli, mert az elékerül akkor is, ha nem keresi, a falra feldob egy tömegnyomott akármit, hogy ne legyen üres, de az művészileg mégiscsak egy giccs lesz. Zenével kapcsolatban pedig maximum egy kereskedelmi rádió kínálata van terítéken, mivel többnyire csak kocsiban hallgat zenét-kényszerből.

Remélem, lehet érteni, amit írni akartam:D

"Van olyan ember, akit egyáltalán nem érdekelnek a művészetek?"

Attól függ, hol kezdődik és hol végződik a művészet. Az esztétikum iránt mindenkinek van bizonyos szintű érdeklődése, innentől kezdve pedig az a kérdés, hogy mit nevezel művészetnek és mit nem. Pl. minden ember értékeli a természeti szépet, de az nem művészet. Az emberek többsége érdeklődik a populáris kultúra iránt és igyekszik valamilyen szinten jól öltözködni, vagy jól berendezni a lakását stb. Ha csak azt nevezzük "művészet iránti érdeklődésnek", hogy valaki elolvas egy regényt (de nem lektűrt), vagy meghallgat egy klasszikus zenét, vagy elmegy a színházba, akkor az csak az emberek kisebbségére jellemző, és még rájuk is gyakran csak sznobizmusból.

11:49

"Az állatok közül is akadnak, akik "szórakozásból" ölnek."

Attól függ, mit értünk szórakozáson.

"Viszont, bármit is tesznek az állatok, abban egyet érthetünk, hogy ösztön sarkallja őket rá. Ahogyan az embert is. Tehát, az ember sem egyszerűen szórakozásból öl, hanem a természet "irányítja" őt ilyenkor is."

Mondhatjuk, hogy minden cselekvés ösztönös, de akkor kiüresítjük az "ösztönös" fogalmat.

"Viszont az ember képes tudatosan feldolgozni"

Mi az, hogy tudat... :DDD

"elméletileg "jobbá""

Mi az, hogy jó...

"Az ember... de tudatosan válogatja meg, hogy melyik ösztönét engedi épp uralkodni, és melyiket nyomja el"

Ez már egész jó megfogalmazás.

"A hűség egy olyan dolog, amire az embernek az életben maradáshoz lenne szüksége"

A thermopülai hősöknek vagy a kamikaze-pilótáknak nyilván a hűségre az életbenmaradáshoz volt szükségük :)))

A hűséget pont azért szokták erénynek tekinteni, mert az életösztön legyőzésén alapul. A hős az, aki a halált választja hűségből.

"Viszont a művészetben (és egyébként a vallásokban is) az az érdekes, hogy rengeteg elméletet is tár elénk"

A művészet nem nagyon tár elénk elméleteket, bár valóban elgondolkodtat, ld. Lenin véleményét Beethovenről.