Kinek az ötlete volt Művészeti középiskolákat és főiskolákat létesíteni?

Te komolyan azt gondolod, hogy a művészeti iskolák művészeket képeznek??? Hol élsz te??

zenét oktatnak, grafikusokat képeznek, stb..

Vannak a művészetre fogékony emberek és vannak azok, akik csak szeretnek rajzolni, énekelni, táncolni.

Először mindenki úgy kezdni, amit másodjára írtam, de mire az iskolai évei végéhez közeledik, kialakul benne egy kép, hogy érdekli-e a művészet és akar-e tagja lenni a művésztársadalomnak.

Ez fejben, lélekben dől el. Nem az a művész, aki nyáron is sálat hord.

Az elvégzi az iskolát, kap egy papírt, hogy ő grafikus, festő, webdesigner, szobrász. Az iskolától nem lesz művész senki, csak iparos. Hogyan is tudnám ezt elmagyarázni jobban... Megtanítanak, hogyan rajzolj portrét, de attól, hogy te tanulmányrajzokat készítesz meg fotókat másolsz megrendelésre, még nem vagy művész. Ott kezdődik, hogy valami elindul benned, van mondanivalód, és azt veted papírra. Ott kezdődik a művészet.

üdv,

egy művészeti kart végzett ex-hallgató

Művészeti iskolák már sokszáz évvel ezelőtt is léteztek, a befutott festők, szobrászok tanoncokat fogadtak, és tanították/dolgoztatták őket a műhelyeikben. Gyakori volt, hogy pl. a festő mester elővázolta a képet, a tanoncok töltötték meg színekkel az alakokat, a mester még itt-ott festett rajta, majd szignózta a képet.

Amúgy, művésznek születni kell. A művészeti iskola a tehetségseknek kiugrási lehetőség, a középszerűeknek néhány eltelt év pár plusz tárggyal. A baj az, hogy a művészeti iskolákban egyre több a kontár, akinek diplomája van, de tehetsége nincs se az adott művészeti ághoz, se a tanításhoz, és diákok is egyre többen vannak, akik nem valók művészeti iskolába (mindegy, hogy zenei, képzőművészeti, vagy tánc).

A művészetoktatásban az a fontos, hogy a diákot rávezessék a technikákra, ne, pedig ráerőltessék az általános szabályokat. A tehetséggondozás sem kiemelt dolog a valóságban, csak a papíron.

Én is majdnem ilyen suliba mentem. Szerintem jó, hogy van, mert ott kapnak gyakorlati képzést arról, hogy rajzoljanak, fessenek, fotózzanak, bőven stb., rengeteg technikát megtanulhatnak, amit maguktól nem tudnának.

Nem mindenki lesz művész, aki onnan kijön hiába hiszi, de ha valaki tehetséges és elvégez egy ilyen iskolát, csak többet dob rajta.

Ezek az iskolák csak a szakmai alapot adják meg(mint ahogy írták: "iparost" képeznek). Ha valaki kikerül egy adott szakról (pl: képgrafika a középiskolában), azzal el tud menni egyetemre, sok-sok más szakra. Ha onnan kikerül, csak a szakmai tudása lesz megint nagyobb. Művész nem biztos hogy lesz. Majd azt döntse el az utókor, vagy a nép.

Lényeg a lényeg, hogy ez olyan mint bármelyik másik képzés, de művész csak abból lehet aki a szakmai tudástól jóval többet mutat.

Szerintem jó,hogy ki találták ezeket, egyszerűbb kitanulni a szakma fortélyait.

Üdv: egy kép grafikusnak tanuló (de koránt sem művész)

De amúgy akik azt mondják neked,hogy szar az ő iskolájuk, az az ő iskolájukra vonatkozik. Én imádom a sulimat, inkább ott vagyok mint otthon, mert a miénk az jó! Távolabbi "művészképző" is van, arra nagyon panaszkodnak.

Bár egy idő után a mi iskolánk tagjai is azt mondják(gy páran) h de szar a sulink, de ők nagy csicskák. Úgy jöttek nálunk el, hogy tudtak miki egeret rajzolni, és jaj de jó, szeretek rajzolni,majd elrajzolgatok. Csak hogy ezt komolyan kell venni. Az embereket az alapokra tanítják meg, pontosan lerajzolni xy dolgot. Művészetet sehol se tanítanak, ez tévedés(max a régebbi korok stílusjegyeit művtörin). De ezt most csak a rajzolásra értem, a zenészek és táncosok nálunk imádnak suliba lenni, éjjel-nappal ott vannak.

Az voltam aki azt írta,hogy képgrafikusnak tanul.