Mi a baj Wass Alberttel?

"Miért?"

Ha Te személyesen tapasztalod ezt, akkor miért nem ezeket az embereket kérdezed meg?

Mert a fő kérdésre nem ez a válasz, elsősorban nem ez a gond Wass Alberttel, hanem hogy ránk van erőltetve, hogy aki magyar, annak szeretnie kell, holott nem az a szint, hogy az általános műveltség része legyen.

Több írásában is igen erősen antiszemita gondolatokat fogalmaz meg. Ilyen művek a "Jönnek", az "Elvész a nyom".

Utóbbi művében a zsidó karaktert folyamatosan gusztustalan állatokhoz hasonlítva jellemzi, valamint a leírások tele vannak egyéb sztereotip jelzőkkel is.

Kiemelkedően zsidóellenes még a "Patkányok honfoglalása; tanulságos mese fiatal magyaroknak".

Ebben a zsidókat patkányokhoz hasonlítja. A mű tulajdonképpen egy tanmese, amiben a magyarok az emberek, a patkányok pedig a zsidók, akik élősködnek az emberen, és fellázadnak ellenük. A történet vége egy költői kérdés: mit is kellene tennie az embernek a patkánnyal?

Írásos bizonyítékok vannak arra is, hogy egyetlen befejezett drámáját (Tavaszi szél) 1944-ben a Nemzeti Színház mutatta volna be. A színház ekkor a fasiszta vezetés kezében volt. Ráadásul a darab propaganda mű, sok antiszemita kirohanással.

Nem mindig vélekedett helyesen, nem mindig úgy írt, ahogyan kellett volna. És biztosan nem mindig helyesen és méltóan írt embertársairól.

Ennyi a baj Wass Alberttel.

Csak egy mondatát idézem, mert az bőven elég. 1993-as, tehát nem vádolható még azzal sem, hogy az 1920-1940-es évek közgondolkodása szédítette volna meg.

"Miután visszatértek a ‘német haláltáborokból' vezető állásokba kerültek, amelyek a kifosztott nemzet megmaradt javait kezelték."

Van egy Ungváry Krisztián videó a youtube-on, ahol sok furcsaságot elmond vele kapcsolatban a történész.

És abban a videóban nem a művei, vagy a nézetei vannak terítéken, egész más a szemszög, érdemes megnézni.

De röviden a lényeg: valószínűleg nem volt egy túl őszinte ember.