Mitől lesz valaki művész?

Jó kérdés. Múltkor irodalmi csoportban pont erről beszélgettünk.

Van, aki két-három sor után már költőként definiálja magát, míg én több évtizeddel a hátam mögött sem hivatkozom magamra így.

De egyébként külső szemlélőként én is az 1-es válaszolóval értek együtt, kiegészítve, hogy van az élet-művészet, mint külön kategória :)

Az, aki önmagát ezzel azonosítja.

Lehetek főorvos is valahol, ha azt érzem, az a legvalóbb része a személyiségemnek, amikor a szabadban festek.

Ha ezt csinálom, ha erre találtam rá és ez talált rám, akkor nyugodtan nevezhetem magam művésznek. Nem azon fog múlni a művészi voltom, hogy miből adózok.

A művész műalkotásokat készít.

A kérdés az, hogy mit tartunk műalkotásnak? Csak azt, ami nekünk tetszik, az ízlésünk szerint való? Vagy csak azt, amit galériában lehet sok pénzért megvenni? Vagy csak azt, ami múzeumban van kiállítva? Vagy azt is, amivel fiúk-lányok teleplakátolják az instagramot, YouTube-ot, stb? Esetleg azt is, amit csak a család és a barátok látnak (agy akár csak az asztalfiók, a vázlatkönyv) és csak kikapcsolódásként születtek? A vonalrajz is ér, vagy csak a festmény, szobor, freskó? Csak a kézzelfogható eredeti darab, vásznon vagy papíron, vagy a tableten rajzolt digitális is?

Vagy minden mindegy, csak papír legyen róla, lehetőség szerint valami neves művészeti akadémiáról, ahol elismert, nagynevű tanárok tanítanak?

Ki dönti ezt el? Az alkotó, a közönség, a lájkok száma, valami bizottság?

A művész az aki műveket alkot.

pl.:Átvízvédelmi gát is mű. Védmű, vagy vízmű.

A művészet meg az, amit a művészek csinálnak. (művelnek)

Művelt ember pedig az, aki elmélyedve művel valamiféle tevékenységet. Mert ilyenkor az elmélyedésből megértés fakad.