Melyik meghatározás pontosabb a művészetre?

Igazából egyiket sem mondanám eleve jó meghatározásnak. Az első kategóriába pl sokkal több minden tartozik a művészeten kívül. Például ha a párommal nem gyerekcsinálás céljából fekszünk le, az nem szolgál se fajfenntartást, se művészi igényt.

A másodikkal pedig az a baj, hogy a legtöbb esetben nem is célja egy műalkotásnak, egy művésznek bármilyen világépítés.

Hát, a szótári jelentés miért nem jó?

"olyan alkotó tevékenység, amelynek célja a valóságnak bizonyos esztétikai elvek szerint, a szép érzését felkeltő eszközökkel való, az egyedi jelenségeket általánosító, tipizáló tükrözése, megjelenítése"

A nevében is benne van: a művészet egy mű alkotása.

Persze mindjárt adódik is a kérdés, hogy akkor mi a "mű", de ez is benne van az elnevezésben: minden, ami nem természetes, valódi, hanem mesterséges.

Ekkor persze még egy kérdés felmerül: ugyanúgy művészet akkor egy tömeggyártott, műanyag zacskó a fenti meghatározás alapján, mint Bach H-moll miséje? A válasz igen, ám természetesen esztétikai értékük jelentősen eltér.