Lagzi művészetét meg lehet ítélni objektíven? Hol helyezkedik el?

Zeneakadémiát végzett, profi zenész. A szórakoztató műfajt választotta, azon belül is a rétegzenét. Elsősorban egy bizonyos, zeneileg kevésbé igényes szubkultúrát megcélozva.

Rockos, svábos kocsmazene műfajt teremtett.

Természetesen a hangszerét művészi szinten műveli.

Profin menedzselte magát, jól jövedelmezett neki, hogy kiszolgálta egy réteg szórakozási igényét.

Lajcsi egy csibész üzletember is amellett, hogy zenész.

Valószínűleg milliárdos is, és pár embernek a lábára lépett, akik a hatalomban vannak.

Teljesen nem lehet szétválasztani az emberben a szakmát és a morált, mert hatnak egymásra. De ha kiragadjuk a szakmát, #2-vel értek egyet. A zene széles spektrumú. De e műfajban szétválasztandó a szakmai kvalitás és a kiválasztott cél. Az eszközt használhatja mesterien, de választott zenei stílus nem a művészet. Inkább a vélt pénzszerzési lehetőség. Ha pedig azt nézzük, hogy tudását beáldozza egy meglehetősen alacsony művészi érték népszerűsítésére a pénz kedvéért, akkor ezzel szinkronba kerül a morál.

Egy ember "objektív" megítélésében mindig az ember egészét kell nézni. És az összesség gyatra.