Tarkovszkijt miért tartják annyira nagyra?
Megnéztem a Stalker, majd a Solarist is. Hosszú, nehéz, és számomra unalmas film volt mind a kettő. Persze voltak elgondolkodtató monológok, de nagyrészt mindkettőnél az volt az érzésem, hogy igazából nincs nagyon sztori, csak filozofálgatás sci-finek beállított hétköznapi díszletek között.
Persze nem vagyok filmesztéta, meg kétségbe lehet vonni az ízlésemet meg a hozzáértésemet, de akkor laikusként kérem, valaki magyarázza el, mi az, amit látnom kellene, miért tartják ezt a rendezőt úgy nyilván, mint az egyik legnagyobbat a világon.
válasza:Mivel javarészt hollywoodi filmeken nevelkedünk, megértem, hogy sztori szempontjából unalmas és vontatott; épp ezért fontos felismerni, hogy nem csak hollywoodi típusú filmeket lehet készíteni :) Ez nem értékítélet, a hollywoodi típusú film is lehet esztétikus, csak más a szempontrendszer, ahogy mások a te szempontjaid egy főétel és egy desszert értékelésénél is.
Egyetlen rövid kommenttel most nyilván nem fogok tudni neked többszemeszternyi filmelméletet átadni, úgyhogy próbáld meg csupán látni a megközelítésbeli különbséget egy modern amerikai képregény és egy klasszikus orosz festmény között.
Itt Tarkovszkij beszél az egyik filmjéről, talán segít valamennyire megvilágítani, hogy "mire gondolt a költő": https://www.youtube.com/watch?v=AoohGfLD05U
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!