Szerintetek is szebb volt régen Budapest?

Igen, a századfordulós építészet a kedvencem, akkoriban élte virágkorát Budapest, kifejezetten gyorsan fejlődő világváros volt. Hatalmas szégyen, hogy rohadni hagytuk a békebeli épületeket. Ahogy elnézem a mai építkezéseket, úgy tűnik, hogy városképi bizottságunk már nincs is, senki sem ügyel arra, hogy összeillő házak kerüljenek egymás mellé. A szomszédomban is most épül egy három üvegkockából álló lakópark a 120 éves, díszes villák között. Miért kell ezt csinálni?!

Szerintem Tokió helyzete nem hasonlít Budapest helyzetére, mert Tokióban a sok modern épület között vannak elrejtve régi gyöngyszemek, míg Budapesten ez fordítva van, legalább is a belvárosi részeknél. Persze minden városnak jót tesz a közterületek rendben tartása, csak ahhoz ugye megfelelő kormányzat és lakosság kellene.

Hm, épp ezen gondolkodtam, hogy Budapesten miért zavar az, ami a tokiói képeken nem, de a 13-as tökéletesen megfogalmazta. Tokió modern város, ahol örülsz, ha találsz egy szép régi épületet, mert meglepetés abban a közegben, Budapest meg 19. századi arculatot tükrözne, ezt csak elcsúfítja a sok oda nem illő ház. Az, hogy Tokióban is a régi volt hamarabb, csak azt jelenti, hogy több mindent bontottak el, amit Pesten nem szeretnék (a japán építészetre egyébként is jellemzőbbek voltak régen a könnyebb szerkezetű házak, mert amíg nem tudtak földrengésbiztos épületet építeni, addig könnyűre tervezték őket, hogy ne üssön agyon, amikor leomlik – ott érthető, hogy kevés régi ház maradt emiatt, de nálunk vétek lenne ennyi mindent bontani).