A Mester és Margaritának, mi az értelme mert nem értem?

Csatlakozom az előttem szólóhoz. A könyv mestermű. A filmet én sem láttam.:(

Alapvetően a keresztény vallásban mind a sátán mind mind a rómaiak szerepe Jézus megfeszítésénél megkérdőjeleződik. A Pilátus tehetett -e mást mint amit tett..? Jézus keresztre feszítése nélkül a megváltásunk nem lehetséges. Mária Magdolna szerepe tényleg annyira negatív? Alapvetően a sátán nélkül, szabad akaratunkkal hogyan választhatnánk Istent? Egyáltalán erkölcsileg mennyire elítélhető a fényhozó lázadása? Nem-e része Isten tervének, hogy a szabad akaratot próbára tegye?... Alapvetően pár alapvetően elfogadott nézet megkérdőjelezésével, egészen más megvilágításba helyezi keresztény hitünket. Mindenesetre azzal zárom, hogy inkább erősítse a mindenki hitét mintsem megkérdőjelezze, viszont mestermű.

Nekem is csatlakoznom kell az előttem szólókhoz.

Sajnos én sem láttam a filmet, csak a könyvet olvastam, viszont a mű gyönyöre az abszurditásában rejlik, amit szerintem Bulgakov nagyszerűen tudott megjeleníteni az alkotásában. Mesterien ábrázolja a sztálini Oroszországot, és az ebbe a helyzetbe lépő Wolandot is. Jók az intertextuális utalásai is, amik csak színesítik az egész atmoszférát. És igen több cselekményszál van, de ezek építik egymást, semmiképpen sem hátráltatják az értelmezést, mint ahogy esetleg a filmben ...

Ha teheted kedves kérdező, akkor olvasd el a könyvet. Megéri.

Ezt pont úgy nem lehet megfilmesíteni mint pld. Vian Tajtékos napokját.

A könyv remekmű.