A koronavírus miatt elmaradt vagy elmaradó előadások előre megváltott jegyeinek árát miért nem adják vissza?
Színházakban több hónapra előre megvett jegyek borsos árait miért nem adják vissza, ha úgysem lesz megtartva az előadás?
Ez nem úgy van, hogy ha nincs elvégezve a munka, akkor nem is jár érte fizetség?
A kormány miért nem kötelezi a szervezőket a pénz visszafizetésére, ha már az előadás megtiltására kötelezte őket?
Persze, nem akarom, hogy a színészek éhen haljanak, de akkor más ágazatokban is illene kompenzálni vagy nem?
És a mozikban miért lehet 99 fővel megtartani az előadást, az nem fertőzőképes helyzet?!
Akkor a színházakban nem mehet a műsor 99 fővel, vagy az már nagyon veszteséges lenne?
Most akkor meg akarják akadályozni a koronavírus terjedését, vagy csak bohóckodnak?
Mert akkor MINDENT be kellene tiltani, meg a több ezres tömegközlekedést is, 100 fő feletti létszámmal működő munkahelyeket stb.
Mi ezekről a véleményed?
Nem tűnik látszatintézkedésnek?
1-es, nem magamról kértem a véleményt és hát a szövegértelmezési problémáddal meg nem tudok mit kezdeni.
Szerintem nem idiótaság elgondolkodtató kérdéseket feltenni, max neked kényelmetlen ezeket megválaszolni, de akkor meg minek írtál, ha nem tudsz érdemi válasszal szolgálni, váljék egészségedre!
válasza:Vissza fogják adni, de most elindult egy mozgalom, hogy ne váltsuk vissza, támogassuk ezzel a színházakat. Én ezt fogom tenni, pedig sok jegyem van, nem egy előadásra. De a színészek és a színház szeretete miatt én nem akarom tetézni a bajukat.
Neked persze jogod van máshogy eljárni, és sz előadást vagy pótolni fogják, vagy visszakapod a pénzed.
Mint írtam: én sem szeretném, ha éhen halnának a színészek, csak azt nem értem, hogy miért tartják kevésbé fertőzőnek 99 fővel megtartani egy mozi előadást és akkor a színházakkal mi a helyzet és miért nem egységes a tiltás?
Miért nem terjed ki a nagyobb számú tömegközlekedésre stb?
Mert nem hinném, hogy a félmegoldás jó megoldás.
válasza: válasza:"Mint írtam: én sem szeretném, ha éhen halnának a színészek, csak azt nem értem, hogy miért tartják kevésbé fertőzőnek 99 fővel megtartani egy mozi előadást és akkor a színházakkal mi a helyzet és miért nem egységes a tiltás?"
Egységes a tiltás. Bármilyen beltéri rendezvény esetén ugyanúgy 100 fő a határ.
"Miért nem terjed ki a nagyobb számú tömegközlekedésre stb?"
Mert a közlekedés korlátozása már egy sokkal radikálisabb lépés, mint a szórakozásé.
"Mert a közlekedés korlátozása már egy sokkal radikálisabb lépés, mint a szórakozásé."
Na, de nem radikális lépésekkel lehetne ténylegesen megakadályozni a vírus terjedését?!
"Egységes a tiltás. Bármilyen beltéri rendezvény esetén ugyanúgy 100 fő a határ."
Pont ez a baj, miért nem tiltották be akkor teljesen?!
99-el nem fertőz semmi sehol?
...
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!