Egy művész értékét a legjobb munkája határozza meg, vagy a munkáinak az összessége?

Szerintem inkább az utóbbi.

Az énekesek esetében is vannak az egy slágeres csillagok, akikről később az életben nem hallunk többet.

Ebből kiindulva nekem többet jelent az egész munkássága, mint egy kiemelkedő alkotása.

A kettő keveréke, de nagyobb hangsúly az utóbbin van szerintem.

Én abban hiszek, hogy bár a művészet kell egyfajta érzék , de szerintem kell a tudatosság és koncepció is.

Lehet valaki szerencsés és egy művet össze hozhat jól, de ilyenkor maga a mű lehet értékesebb önmagában, mint maga a művész, ha lehet így mondani.

Különösen igaz ez fotózásnál a mai világban.

Egyik sem. Az IDŐ. Az idő az a tényező, ami lemossa a koszt a gyémántról, és az örökké ragyog, a szemét viszont eltűnik.

Lehet, hogy egy csodálatos művész műve évekig-ávtizedekig kallódik, mígnem felfedezik, és rájönnek, hogy egy isteni mű van a kezükben, amiről még csak nem is tudtak. Sok művész tiszteli annyira az ALKOTÁST, és nagybetűs Művészetet, hogy nem a facebookon csinál magából agyonreklámozott díszpojácát.