A románok kialakulása hogy történt?

Igen nagyjából úgy történt ahogy leírtad. Főleg a Balkánról felvándorolt vlachok(ezek újlatin nyelvet átvett trákok és/vagy illírek) az őseik. De keveredtek szlávokkal és különféle keletről jövő népekkel is, ahogy mondtad. Ezenfelül a moldvai és erdélyi románokba van jó adag magyar vér is. Cigányokkal való keveredéssel is lehet számolni.

Egyébként az európai népek jórésze hasonlóan kevert eredetű genetikailag. A magyar nép sem kevertebb az európai átlagnál.

Egyik sem, a románok latin eredetű népcsoport. Az elődeik a mai Albánia, Macedónia Görögország helyéről jöttek a havasalföldre, után erdélybe, de magukhoz az albán népcsoporthoz sok közük nincs, nem abból váltak ki.

Ha tanulmányozod a nyelvüket észreveheted a latin rokonságot benne.

De ahogy írod elég kevert nép lett az idők során, szláv, és magyar szavakat is beleépítették a románba. Sőt nemrég még a ciril betűírást használták, illetve a mai napig az ortodox kereszténység a legelterjettebb vallás, ami megkölönbözteti minden latin népcsoporttól a románt.

"de az alapszokincsuk kevert..."

Na igen, de a nyelvészek elsősorban nem az alapszókincset vizsgálják. Nyelvtan, és mondattani szempontból a román a latinra hasonlít.

Albán nyelvtől jóval távolabb áll a román mint a latintól, szóval az albán eredet enyhén szólva is kérdéses.

Az alapszokics egy nyelvnek egy adott csoportbol van...igen az ujlatin nyelvenknel sincs olyan elrugaszkodott dolog hogy 1 tol 5 ig latin es szlav szavakat hasznaljanak illetoleg az igen es nem is kulombozo nyelvcsoportbol legyen...ilyen csak a roman nyelv ami egy mesterseges nyelv ahogy a ciganyok nyelve is innen onnan oszeszedett szavak gyujtemenye...

Sajna de valo ki kellmondani hogy a romansagnak sokkal tobb koze van a szlavsaghoz mint a latinhoz kulonben nem lenne "szlav" vallasuk es nem hasznaltak volna ciril betuket 1848-ig...Persze ez nekik faj mert sok hazugsagukat csipobol cafolja....

5-ös: Esetleg albán jellegű szubsztrátum lehet a román nyelvben. A latin nyelvet átvett trákok/illírek nyelve nagyon hasonló volt a mai albánhoz, és a szavak egyrészét megtarthatták amikor áttértek a latinra.

6-os: A cirill írás és az ortodox vallás abszolút nem bizonyíték a szlávságra(a szlávok a szláv nyelveket beszélő népek tagjai a definíció szerint , vallástól és írástól függetlenül). A cirill betűket használó mongolok egyáltalán nem szlávok, a latin betűket használó lengyelek viszont nagyon is azok.

Persze nem tagadom hogy a román nyelvet jelentős szláv hatás érte. Pl: románul az igent úgy mondják, hogy da. Pont mint a szlávok. Az olaszban és spanyolban viszont a valóban latin eredetű si szó jelenti az igent.

Nos utolso en inkabb azty latom hogy a romansagot latin behatas erte mert a szalvoknak van a tersegben ciril abc es ortodox vallas...ha latin lenne a gyokere akkor romai katolikus lenne es latin abc-t hasznal volna 271-tol...ja es kiralysag is lenne ha mar a dakok leszarmazotai mert a dakok kiralysag volt...De se kiralysag se latin iras se latin abc se latin liturgiua es megis azt hazudja hogy latin eredetu,....:)))))

Ugy hogy meg otig se tud elszamolni ugy hogy ne legyen a latin szavai mellet szlav szo is...Szoal inkabb forditott az a hatas persze tobol harapnak le a nyelvuket mindhogy elismernek....

A dákokat inkább ne keverjük ide szerintem :)

A Balkán az ókor végén és a kora középkorban bizánci érdekszféra volt többnyire, ezért ortodox és nem római katolikus volt az ottani latin ajkú népesség. Ma is élnek a Balkánon több országban elszórva arománok, meglenorománok, isztrorománok akik a románhoz nagyon hasonló újlatin nyelveket beszélnek és szintén ortodoxok. Igaz már majdnem teljesen beolvadtak a környező népekbe.

Egy dolgot elfelejtesz...Szent Ciril harcol a neek nyelven valo bibliaert...Tehat ha a romanok latin eredetuke akkor a 80-as evekben lennie kellene egy latin ritusu katolikus romansagnak hisz Szent Ciril a nep nelyvere akarta forditani a bibliat...

Ezert lertt a szlavoknak irasuk es szlav liturgiajuk ha ..itt a szlav tengerben lett volna ujlatin nyelvu nep akkor annak a sajat nyelven sajat betuivel lett volna irva bibliaja liturgiaja...ilyen viszont nincs...:))