Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Egyéb kérdések » Ha a középkorban látták hogy...

Ha a középkorban látták hogy nincs sok értelme, visszatartó ereje a gazfickók nyilvános kivégzésének, miért csinálták?

Figyelt kérdés
2018. jún. 9. 22:11
 1/8 anonim ***** válasza:
82%
Honnan veszed, hogy nem volt visszatartó ereje?
2018. jún. 9. 22:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
100%
Szerették nézni. Nehéz elképzelni, de állítólag tényleg. Megnyugtató látni aoknak akik törvénytisztelők, hogy de jó nekik, hogy nem ők vannak ott, és hogy van igazság. A csonkításoknak pedig volt visszatarzó ereje. Fél kézzel kevesebbet lehet lopni.
2018. jún. 9. 22:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
100%
Kellett a "cirkusz" a népnek. Ma elég a sok valóságshow és celebparádé.
2018. jún. 9. 22:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
89%
Látványosságnak. Elment a túldolgoztatott paraszt vagy városi polgár egy lefejezésre vagy akasztásra, örömmel nézte mert "inkább ő mint én", lehet minden körülöttem sz*r de neki mèg rosszabb, és ott volt a halál közelsége, a gyermekágyi haláltól a pestisig, kevésbé félt az átlagember ha elmondhatta, csúf halál láttam már a legrosszabb oldalad, nem tartok tőled bárhogy is jössz felém. Azt se hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy sok kivégzett gazember a helyi martalócok tagja volt, akiket gyűlölt a köznép, jól eshetett nekik látni a végüket.
2018. jún. 9. 22:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
55%

Hogy a viharba ne volna. Szerinted amikor látványosan karóba húzták az útonállót, és ott vonyított a valagában a karóval a főtéren, nem gondolkodott el mindenki, aki hasonló karrierre vágyott, hogy ez azért nem olyan jó?


A büntetésnek egyébként valóban nem a keménysége, hanem az elkerülhetetlensége képviseli a valódi visszatartó erőt. De azért a karóba húzást én csak visszahoznám. Örömmel csinálnám is minden nap.

2018. jún. 10. 00:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
100%
Bizony volt visszatartó ereje is, de a lényege az volt, hogy ez volt a tettei után járó büntetés. Lehetett volna 20 év börtön is, de miért táplálj 20 éven át pl. egy gyilkost ? (az több mint húszezer tál étel). És a legfontosabb: így védték meg a többi potenciális áldozatot. Mert ha kiengedik, akkor ott folytatja, ahol abbahagyta. Nem hiába már az ókorban lefektették a jogi tételt: Amelyik bíró megbocsájt egy bűnösnek, elítél egy ártatlant. Milyen igaz.
2018. jún. 10. 16:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:

1. Nem készítettek statisztikákat, így csak a nagyságrendekre emlékezhettek.

2. Abból indultak ki, hogy ha nincs visszatartó erő, akkor biztos nem elég súlyos a büntetés, szigorítani kell.

2018. jún. 10. 17:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:
100%

Hetyke legények éltek a középkorban, csak kevéssé hatott rájuk a saját szenvedésük, de a családtagjait, rokonait mindenki féltette.

Aki bűnvád alá esett, annak közvetlen rokonait is elővették, aztán ugye a nyomozási módszerek egyszerűek voltak, könnyen, vagy gyakran elrendelték a kínvallatást, továbbá a gyalázat kihatott a családtagokra is.

Ismeretes a történelemben Zách (vagy Záh) Felícián esete, aki merényletet akart Károly Róbert királyunk ellen elkövetni, de szörnyű megtorlás volt a része, gyermekeit, még a szolgáját is sebtében elintézték, sőt a nemzetségét is harmadíziglen, de még azon túl sem úszta meg mindenki, legalább száműzetés lett az osztályrésze, így működött a hűbéri rendszer az igazságszolgáltatásban.

Mindennek megvolt a szerepe, a bakónak az érintése is meggyalázta az elítéltet, a szörnyű kivégzések módjai is mind, mind jelentettek valamit és növelték, vagy enyhítették a megbecstelenítést.

Az egyszerű fővétel nemesi előjog volt, a legkisebb megalázással, főleg ha az elítélt bátran viselte, akkor vérével lemosta a vétket.

A többi procedúra kifejezte a bűn súlyosságát, mert elég gyakori volt a halálos ítélet, mégis kellett valahogy különbséget tenni a bűnök között, hát a kínszenvedés mértéke volt az, amivel súlyosbítani lehetett az ítéletet.

A nyilvános kivégzés is hozzátartozott ehhez, bár előfordult, hogy korlátozták a részvételt, de ez is összefüggött a megszégyenítés fokozatával.

2018. jún. 12. 21:39
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!