A médiában mindenhol az értelmiségi filozófusok, véleményvezérek, színészből lett tévés szereplők és hasonló emberek véleményét lehet agyba főbe hallani 30 éve. Miért?

"Nincs ilyen műsor szerintem a TV-be, de legalább egy youtubber csinálhatan, erre szerintem lenne igény, nem?"

Lehet, hogy lenne. Mondjuk ha van egy ilyen ötleted, akkor akár te magad is megvalósíthatod. Elérhető áron tudsz hozzá felszerelést venni, a YouTube kvázi ingyen van (csak legyen internet), a videóvágás meg... Abba majd belejössz. Ez a legegyszerűbb módja annak, hogy azt lásd, amire kíváncsi vagy - és még arra is rájöhetsz, hogy más is kíváncsi-e erre.

Mondjuk tény, hogy nehéz megállni ilyen esetben, hogy ne a zárcsökkentés-pógárjenő-bikicsunáj háromszöggel meghatározható "röhögjünk a nálunk is nyomorultabbakon" szintre süllyedjen a dolog, de ezt már valószínűleg meg tudod oldani, ha megvan hozzá az elképzelésed.

Kedves Kérdező!

Nem akarok belemenni abba, a média feladata-e az, amit leírsz.

Ha érdekel az ún. átlagember véleménye, vannak valós idejű, tökéletesen interaktív csatornái annak, h a kíváncsiságod kielégítessék. Úgy hívják, beszélgetés. Javasolt platformok: kocsma, piac, tömegközlekedés.

Vannak azért próbálkozások. Tényleg tanulságos, azt el kell ismerni.

https://www.youtube.com/watch?v=eRezSbig9_M

A média feladata a tudatformálás azáltal, hogy bonyolult kérdésekről ahhoz értők mondják el - nem véleményüket, hanem a szakma fontos ismérveit. Az átlagembernek véleménye lesz e kérdésben, ami ismereteitől, beállítottságától függően vagy igaz, vagy nem. Ha a média ezt tenné, nem érdemli meg a "média" jelzőt.

A média szerepe és módszertana az idők során változik. Korábban voltak profi interjúkészítők, akik egy területnek ezt az oldalát is be tudták mutatni. Ehhez rendkívüli ismeret kell, hogy az esetleges téveszméket felismerjék, és észrevétlenül az alanyt a megfelelő irányba tereljék. Én még láttam ilyen, a mai közeg erre nem alkalmas. A műsor-készítési szokások (kényszerek) lassan már arra se alkalmasak, hogy egy profi röviden összefoglalhassa a lényeget. Nem hagyják neki.

A te igényeid valóban beszélgetéssel oldhatók meg, valamilyen közterületen, ahol így vagy úgy, erre sor kerülhet.

Egy ilyen adás után tépnéd ki az összes hajad.

Én egy ideig médialeiratozóként dolgoztam, minden híradást be kellett pötyögnünk. Na amikor ilyen hajléktalanokat, 70éves alkesz vidéki Józsibákat meg hátrányos helyzetűeket kellett leiratozni... kérdést nem érti, nyökög, 5 perc alatt mond el egy három szóból álló mondatot, a szavakat keveri (nagyot akar mondani, aztán nem sikerül), félreért mindent, helyi szlenget használ (vagy csak nem tud beszélni, és nyelvújít), azon vekeng 3 percig, hogy az nem lopás, hogy ellopta a szomszédja pénztárcáját, mert csak 60 Ft volt benne. Az ilyenből mindent meg lehet tudni, csak a véleményüket nem. És ilyet sztem már mindenki látott, mindenki tisztában van vele, nem egy kifejezett megvilágosodás senkinek... az értelmiségiek tudják, sőt a politikusok is, pont ezt használják ki, hogy olcsó plusz szavazatokhoz jussanak... max. akkor lenne értelme, ha egy tökös politikai szervezet vállalná, hogy mondjuk szövegértési feladat x%-ra megírásáért adna szavazati jogot.

Plusz ha már leül a tévé, youtube elé, akkor olyat akar hallgatni, aminek értelme is van. Vagy ha nem, akkor röhög rajta.

Amennyiben meg lehet csinálni egy ilyet úgy, hogy azért nem a szellemi mélyrepülés bestofot hallgatják meg, arra kíváncsi lennék.

7.

Ja, azt kifelejtettem, hogy azért az emberek többségének a figyelmét szinten kell tartani ahhoz, hogy ne kalandozzanak el bármilyen tartalom nézése közben. Lehet, elsőre még odafigyelnek arra, ha vmi beszélni nem képes ember nyökörészig 2-3 percig, még talán viccesnek is találja, de az 5. perc után elkapcsol.