Régebbi időkben miért volt divat a rabszolga tartás?

Netán mert a rabszolgát nem kellett kifizetni?

És ha nem tetszett neki a munka/körülmény akkor csak kapott egyet a korbáccsal a hátára és nem volt az, hogy "ennyiért ezt nem csinálom" és elmegy?

Ez nem divat kérdése, hanem társadalmi berendezkedés kérdése. A különböző rabszolgatartó társadalmak között is jelentős eltérések voltak, más volt a rabszolgák helyzete a görögöknél, más a rómaiaknál, az egyiptomi rabszolgákat pedig a mi fogalmaink szerint inkább valami jobbágyféleségnek kellene tekintenünk, nem is rabszolgáknak.

A rabszolgák többsége azonban nem afféle házicseléd volt, hanem a közvetlen termelésben vettek részt, legtöbbször mezőgazdaságban és a bányaiparban. Termelő munkaerőre meg sokra volt szüksége a tulajdonosnak, bérmunkával ezt nem tudta volna megfizetni.

Nem értem a kérdezőt.. ennyi logika nem szorult belé?

Ha Te egy ültetvényes vagy, akkor mi a jobb:

Megveszel egy rabszolgát 50 vagyonért. Aki felett korlátlan akarattal rendelkezel. Magyarul mindig azt csinálja amit Te akarsz, annyit dolgozik amennyit akarod. Cserébe csak etetned kell. Az élete végéig azt csinálja amit akarsz.

Vagy

Fizetsz egy munkásnak egy évre 30 pénzt, aki nem fogja halálra gürizni magát! Aki felett nincs korlátlan hatalmad. S csak 1 évről beszélünk.

Emellett egy rabszolgának lesznek gyerekei, akik szintén a rabszolgáid lesznek. Így tovább...

Csak a gazdasági oldalát kell nézni, és rájössz, hogy melyik a jobb pénzügyileg egy embernek.

____________________________