A muszlimok miért lázadoznak mindenért? Miért több köztük a fanatikus?

A vallásuk alapjai, a szent szövegeik aggresszívebbek, militánsabbak, keményebbek mint bármelyik más nagy vallásé. És sajnos többnyire komolyan is veszik őket, az oktatásban nagy hangsúlyt fektetnek rá, stb. Így erősebben van beléjük sulykolva, hogy jobbak, mint a világ hitetlen része.

Sokan szeretik ezt elmismásolni, mert a vallásszabadságot fontosnak tartjuk, így a szent szövegek akkor is valamiféle kimondatlan védelmet élveznek, ha amúgy undorító mocsok gondolatokkal vannak tele. Dehát ettől még ez a probléma forrása. Olvass már bele a Koránba, ha ilyen állatságokkal tömnék a fejed gyerekkorod óta, belőled is ugyanilyen idióta válna.

Nagyon sok a tévhit az iszlámmal kapcsolataban és sajnos erre a képre a média is ráerősít.

- A muszlimok miért lázadoznak mindenért? Nem lázadoznak mindenért, csak ami böki a csőrük :)

- Miért több köztük a fanatikus? Nem vagyok biztos benne, hogy ez valós kijelentés, de számos oka lehet, elsősorban az, hogy jellemzően pont a muszlim területeket szopatták meg a legjobban az elmúlt évszázadokban, értelemszerűen pedig a szélsőséges körülmények több szélsőségest nevelnek ki.

- Miért van az,hogy a muszlimok ha tömegesen jelen vannak valahol ott már nem tudnak beilleszkedni és nekik mindenért lázadozni kell? Megint biztos vagy benne, hogy ez így van? A világ minden országában vannak muszlimok, így Magyarországon is, és szerintem itthon még nem nagyon volt ezzel probléma.

- A hinduk miért nem tiltakozta a marhahús ellen? [link]

- Miért van,hogy a kíni negyedek nyugisabbak, mint a muszlim no-go zónák? Ebben megint nem vagyok biztos, de lásd a második válaszom. Az emberek szélsőségessége nem a vallásukból adódik, hanem a szocializációjukból. Európában a muszlimok elsősorban arab bevándorlók, akiket a társadalom peremére szorították másodrendű állampolgárként (tudatosan vagy sem). Ha nem vallási alaponnézed a kérdést, akkor is az fog kijönni, hogy nem a gazdag, többségi társadalom képviselői fognak lázadozni, hanem a társadalom legkiszolgáltatottabb tagjai, mint a külvárosi munkások, a parasztok... stb.

A többi kérdésedre is nagyjából ugyanez a válasz. Az iszlám csak indokolt esetben engedi az erőszakot. Ha egy magát muszlimnak valló ember mégis erőszakhoz folyamodik, akkor az jó eséllyel abból adódik, hogy nem is ismeri az iszlámot.

Vegyük konkrétan a francia helyzetet, hogy ne fulladjunk bele az általánosságokba teljesen. Ott nagy létszámú muszlim közösség él, mert a második világháború után szükségük volt az olcsó munkaerőre, ezért rengeteg algírt "importáltak" (valójában már a 19. század óta). Algéria ekkor még gyarmat volt, de az ötvenes évek végén-a hatvanas évek elején függetlenségi háborút indítottak gerillaeszközökkel, azaz merényleteket követtek el Algériában és Franciaországban is. Ismerős a helyzet?

Szóval ekkor már nagyszámú algír kisebbség élt Párizsban is, akiket konkrétan törvényileg a külvárosokba kényszerítettek és gettósítottak, tilos volt elhagyniuk a körzetüket este. Amikor ezzel szembeszegülve békés tüntetést tartottak 1961-ben, a náci Franciaországból átmentett "szakemberek" egyszerűen a Szajnába lőtték a tüntetőket. Ez az 1960-as évek, már messze nem a világháború, és mindezt a francia kormány csak a 2000-es évek elején kezdte elismerni.

Tehát mit látod, korántsem azonos egy szegény fehér helyzete egy gyakorlatban másodrendűként kezelt szegény arabbal. És akkor még nem bezéltünk arról, hogy amikor Algériában erősödni kezdett az iszlamizmus, az algír kormány nem bánt velük kesztyűs kézzel, ezért ezek a szélsőséges iszlamisták épp Franciaországba menekültek.

Újabb keletű probléma, hogy a franciák már nem integrálni akarnak, hanem asszimilálni, ami szintén feszültségeket szül (ld. a burkini betiltását).

Azért tűnik az iszlám felelősnek ebben, mert ezek az algírok az iszlámban találják meg identitásukat, ha már franciáknak nem kellenek. Jllemző példa pl az egyik Charlie Hebdós merénylő, aki pár évvel a merénylet előtt kamaszként még arról rappelt, hogy mennyire utálja a muszlimokat, később pedig ugye már az iszlámra hivatkozva lőtt le embereket, többek közt egy muszlim rendőrt is.

Szóval Európában elsősorban arabok és észak-afrikaiak fognak lázadozni, akik az identitásukat az iszlámból nyerik. Mifelénk cigánylázadások várhatóak, ahogy Szlovákiában már volt is rá példa úgy tíz éve. Amerikában meg ugyanilyen alapon a feketék és a latínók teszik ezt.

Nem azt mondom, hogy az iszlám tökéletesen összeegyeztethető a jelenleg elfogadott értékekkel (bár ez is megérne egy misét, hogy mennyire rosszul ismerjük a saját értékeinket), de látni kell a lázongások mögött meghúzódó gazdasági-társadalmi okokat is, nem szabad leegyszerűsíteni vallási vagy etnikai aspekutsra.

Az előző nagy igazságot mond. A kérdező úgy tesz, mintha kíváncsi lenne, valójában alkalmat keres, hogy oszthassa az észt. A nem létezőt.

Mindenekelőtt a fogalmakkal kell tisztába jönni. Beilleszkedni egy ember fog (esetleg) száz közé. száz ember nem beilleszkedik száz közé, hanem egymás mellett él. Ha én külföldre megyek, nem illeszkedek be, hanem tiszteletben tartom a szokásokat. Ez könnyű, hiszen tudom, hogy hamarosan hazamegyek. Aki viszont semmi esélyt nem lát a hazatérésre, elemi joga, hogy ősei, szülei szokásait ne felejtse el, hanem gyakorolja. Az egy más kérdés, ha nagy mennyiségben, kis helyen nagyon eltérő (sőt, egymást zavaró, de semmiképpen se lebecsülhető) szokások vannak jelen. Ennek külön módszertana van.

Mégis milyen alapon kéred számon tömegektől, hogy felejtsék el saját szokásaikat, és vegyék át a tiédét. Pusztán azért, mert nem te mentél hozzájuk? Mert ekkor te elfogadnád ezt? Tudod, szívesen köteleznélek, hogy egyél csigahúst, lárvát (kiváló és dús fehérje). Nem tiltakozhatnál, hiszen vannak helyek, ahol ez természetes. És semmivel sem vagy különb, hogy mások fogadják el a te szokásaidat, és nem fordítva.

Ez az egész elfogadás dolog egy rettentő primitív hozzáállás, alapvető tudáshiányból fakad. És ez az egyetlen mentsége. Viszont ezen lehet segíteni, tanulni kell.

Csak zárójelben. Neked fogalmad sincs a kínai negyedekről. Messziről még a tornádó is szépnek látszik.

Megfertőzött a mocsokáradat, ami a hamis propagandából folyik, de csekély a konkrét tapasztalatod. Ez még nem lenne baj, de hogy fölényesen, lekezelően rendre utasítod, aki nálad többet tud, az az a fajta rend, ami az emberiséget elpusztítja.

"Miért van, hogy amit mi elnézünk nekik azt ők nem nézik el nekünk?"

Ezt mi alapján mondod? Ismersz muszlimokat? Mit néztél el nekik amit ők neked nem néztek el?