Akik szerint helyes volt a trianoni szerződés, azok milyen szempontból gondolják helyesnek: gazdasági, katonai, területi vagy etnikai szempontból?

A középkori magyarok elkúrták, hogy a tatárjárás és a török kivonulás utáni az elhagyatott területekre, engedték az idegen népcsoportokat letelepedni, pl. Partiumba a románokat, dél-vidéken a szerbeket, alföldre a szlovákokat..stb

A 19. sz-ban az Európa szerte "nemzeti ébredés" söpört végig..én úgy gondolom, hogy ekkor kellett volna a Magyar királyságnak lépni és a Száván túli Szlavóniát vissza adni a horvátoknak, mivel az mindig is horvát föld volt csak ugye Könyves Kálmán idején "megszálltuk" ill. ha etnikailag nézzük, akkor meg Száva folyón túl, nagyon elenyésző magyarok laktak csak.

Úgy gondolom, hogy maga a trianoni béke szerződés igazságtalan volt, mivel ha felvidéket nézzük, ma is rengeteg olyan város van, ahol magyarok vannak többségben Duna folyótól északra...vagy Kárpátalján, viszont az osztrák határt tényleg igazságosan csatangolták el tőlünk a mai Burgenlandot, mert csak a német lakta települést vitték el és mást nem.

Úgy gondolom, hogy 1800-as években kellett volna Magyar királyságnak békés úton tárgyalásokkal a szomszéd országokkal felosztani az országot, és akkor ma jóval nagyobb területünk lenne, ha partnerek lettünk volna, abban, hogy azokat a területekről lemondunk, ahol nem laktak magyarok már annak idején sem.

Vissza térve a realitás talajára, magunknak köszönhetjük, hogy megutáltak minket a Magyar királyság területén élő nemzetiségek, mivel rendre olyan törvényeket hoztunk a kiegyezés után, amikben tiltottuk a szabad nyelv gyakorlásukat, a gyermekeiknek csak magyar nevet adhattak, az iskolában csak magyarul vagy németül tanulhattak, nemzetiségi parasztnak nem voltak meg ugyan azok a jogaik, mint egy magyar parasztnak egy szóval, érthető, hogy ellenünk fordultak, mikor lehetőség volt rá és ugyan ezt vissza is kaptuk az elcsatolt területeken a magyarok, kényszerítették őket a román a szerb és a szlovák nyelv tanulásra iskolában nem tanulhattak magyarul és ez így gyűrűzött be.

[link]

A 2. világháborús határainkkal teljesen fair lett volna. Még abból tovább faragva is, pl. Kárpátalja csak Ungvárig, a Székelyföldre átvezető sávot kicsit szűkebbre véve.

De egy ekkora, minden addiginál embertelenebb háborúban a vesztes oldalon harcoló, pláne névleg azt kirobbantó félként sajnos kuss volt a nevünk, és tulajdonképpen azt is megértem. Megszívattak bennünket kegyetlenül, pláne szerencsétlen határon túl rekedt társainkat.

10 millió románnak, szlováknak meg szerbnek rohadtul nem volt kedve egy országban élni velünk, tehát az ő szempontjukból azért indokolt volt az ország feldarabolása, ezt be kell látni.

Azt viszont nem hiszem, hogy lenne magyar, aki helyesnek tartaná, hogy több mint 3 millió magyart meg elcsatoltak tőlünk.

A jó megoldás az lett volna, ha még a világháború előtt kiegyezünk a nemzetiségekkel, és felosztjuk az országot. Akkor még mi voltunk sokkal erősebbek, mi diktálhattuk volna a feltételeket, a magyarok óriási többsége a határokon belül maradhatott volna.