Nem furcsa, Ti hogy látjátok?
Ti mitgondoltok arról hogy Szent István Szent László királyunknak hatalmas kultusza van még a mai napig ?
Úgy hiszem mindkettő uralkodó cselekedetei a mai szemmel nézve kegyetlen és véres . Megalapította a magyar államot István de milyen áron ? Tízezreket le gyilkolt ha nem akartak keresztények lenni ! Nem vitatom el tőle az érdemet hogy munkásságának hatására Magyarország megmaradt és nem jutott a többi nomád nép sorsára ( mint pld a hunok ) de mai szemmel nézve cselekedetei elítélendőek és nem példa értékűek . Még a kegyetlen középkorban is úgy gondolom megoldhatta volna humánosabban a kereszténység megszerettetését az emberekkel vagy nem ? Vagy erre semmi esély nem volt akkoriban ? Felvehettük volna a kereszténységet és szépen lassan térítő munkákkal előbb utóbb a lakosság nagy része keresztény lett volna ... ezért nem hiszem hogy a nyugat eretnekeknek nézett volna minket vagy igen ?
A másik dolog pedig a kegyetlen törvények ... a legkisebb bűntettért csonkítás vagy kínhalál ? Ezt az uralkodót éltetjük a mai napig aki ilyen törvényeket alkotott ? ... Tény vannak érdemei de egyéb kegyetlen cselekedetei szerintem elensúlyozzák ezt , Ismerjük el érdemeit de ne feledkezzünk meg kegyetlenségéről sem én így gondolom ... Szerintem nem kellene őt éltetni ... bár lehet rosszul gondolom ... ti hogyan ítélitek meg Szent Istvánt ?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nem tudom melyik leckénél tartotok töriből, de abban az időszakban nagyjából mindegyik országban hasonlóan szigorú törvények uralkodtak.
Amit ebben a történetben látni és értékelni kell, hogy István is, László is és még sokan mások, nálunk is, más országokban is, egy kiszámítható stabil törvényes rendet vezettek be a törvénytelenség, és a kiszámíthatatlan erőszak helyett.
Mindenki tudta, hogy miért jár akasztás, miért jár kézlevágás, tudta mihez tartsa magát.
Az egymással polgárháborúzó feudális kiskirályok anarchiájában meg ilyen nem volt. Ha nem tetszett a pofád, mentél a levesbe vagy a forró ólomba, és nem védett meg senki. Legfeljebb ha beálltál a konkurens feudális maffiába, és te gyilkolásztad azokat, akinek nem tetszett a pofája a főnöködnek.
Na azért tiszteljük Szent Istvánt és Szent Lászlót, meg sokakat másokat, mert mindezt megszüntették.
Csak gondolj bele, ha ugymond nem "kereszteli" meg az orszagot Istvan, akkor minket meg jobban semmibe neztek/neznenek Europaban mint ma. Apja, Geza kezdte el ezt a folyamatot, O pedig csak folytatta, es szerintem nagyon helyesen cselekedett.
Ha ugy vesszuk Szent Laszlo pedig Istvan tevekenyseget folytatta, csak morbidabb verzioban. O is azon tevekenykedett, hogy a poganysag ne letezzen Magyarorszagon, es ezt enyhebb torvenyekkel nem sikerult volna.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!