A '30as években valóban olyan kegyetlen körülmények uralkodtak vidéken mint az Árvácska regény/film előadja, vagy el van túlozva?

A megélhetés nehéz volt, de ettől még nem volt minden ember olyan félresikeredett szadista mint Bazsamári. Ahogy ma sem könnyű a megélhetés vidéken. Ma is előfordulnak olyan előemberek, a Kékfényben szinte hetente lehet értesülni ilyesfélékről.

Ezen úgy lehetne javítani, hogy a tanultabbnak és intelligensebbnek kell uralkodnia a szadista előembereken és nem fordítva. Például az Árvácska c. regényben szereplő Bazsamáriból kitűnő cseléd lett volna. Aztán a napi 12-14 óra kézzel történő mosás és kimerítő munka után talán emelkedett volna az IQ-ja és gyengédséget akart volna kapni és adni. A munka nemesít, tartja a mondás. Akkor szokott olyan kegyetlenség előfordulni mint a regényben, ha túl kicsi előember kap túl nagy hatalmat. Neki és férjének a gazda és gazdasszony szerep is túl nagy hatalomnak számított. Egy foltos nadrágú nincstelen napszámosként talán kevesebbet árthattak volna másoknak és több hasznára lettek volna az emberiségnek. És ez érvényes napjainkban is, nem csak régen lett volna az.

2. hozzászólónak írom, hogy a gyengédség nem IQ-ból jön.

A szadista nem lesz empatikusabb, csak mert egész nap dolgozik és nincs hatalma.