Mi a véleményetek az alábbi okfejtésről? Milyen pro és kontra érveket tudnátok felhozni?

A mai világban senki nem engedheti meg magának, hogy ingyen élő legyen, ha nincs vagyona. Ha másoknak ki van szolgáltatva, akkor bármikor bajba kerülhet.

Jobb helyeken tudják, hogy a szex következménye sokszor gyerek, így aki nem szeretne gyermeket nevelni, valószínűleg megpróbál nem teherbe esni és tisztában vagy azzal, hogy az abortusz nem hobbi és nem egészséges.

Az abortuszok száma növekedhet, de kizártnak tartom, hogy a gyerek neme számítani fog. A fiú gyereket is fel kell neveleni és a lány gyereket is tanítható.

Azt is mondhatnánk, hogy a lány gyereket el lehet adni, ha már ilyen barbár körülmények vannak.

India agrár ország, szóval ott a férfiak fizikai erejük végett szükségesek. Kínában hasonlóképp, csak ott ugye vannak modern/fejlett és elmaradott régiók, amik kicsit befolyásolják ezt.

Nyugaton azért sem fog a szelektált abortusz elterjedni, mert a női munkaerő MÁR elterjedt. Már átszövi társadalmunkat. A szelektált abortuszokat a szükség a kénszer idézte elő, de ez tőlünk még távol áll. Nem beszélve a tőkéről, mely a mi mezőgazdaságunkban megtalálható. 100 hektárnyi föld kézi megműveléséhez valóban férfiak kellenek, akárcsak Indiában, de egy traktort egy nő is elvezethet.

A kérdező egy létező jelenségről az okok vizsgálata nélkül, és emiatt téves következtetésekre jut.

Az abortusz ezen formája nem a megélhetés miatt alakult így, hanem téves születésszabályozási törvény következtében. A világ aggódott a népességnövekedésen (ez is fölösleges lenne, ha normális világ lenne, de nem az), Ezért a nagy népességű államok kormányai bevezették az egyke törvényt. Ugyanitt a hagyományok szerint a család fenntartója, továbbvivője a férfi. Ezért nem megélhetési, hanem erős hagyománybeli okokból kezdték a lányok abortálását, amely így abszurd helyzethez vezetett. Nem a kérdező által vizionálthoz, hanem ahhoz, hogy e környékeken nincs elég nő, ezért egyfelől divatba jött a nőrablás, másfelől erős kivándorlás kezdődött. Mára e törvényeket éppen ezért eltörölték.

A nyugati világban szó sincs a férfi és a nő ilyen megkülönböztetéséről, ezért az ilyen típusú abortusz tömeges elterjedése kizárt.

Az pedig öntudatlan férfisovinizmus, ha valaki azt képzeli, az egyik nemnek szüksége van a másikra a megélhetés szempontjából. E szempontból egyáltalán nincs szükségük egymásra (leszámítva a józan embereket, akik tudják, hogy a normalitás a kölcsönös megbecsülés), viszont az emberiség (sőt, az élővilág) legalapvetőbb ösztöne, a fajfenntartás miatt semmiképpen nem nélkülözhetik egymást. Én azt tapasztalom, hogy éppen ez az érzés fokozódik. A nyugati világban is, és mindenütt, ahol éppen nem az életben maradás legfőbb pillanatnyi cél.

Előttem már említették, hogy itt a törvényi születésszabályozás ütközik a hagyományokkal. Ezen nehéz összeegyeztethetőség okozza a problémákat. Hagyományosan a fiú utód volt a kívánatosabb a családban, mert ő a leendő családfenntartó, a név továbbvivője, stb. Emiatt mindenki törekedett legalább egy fiú gyermek nemzésére. Az egyke törvény viszont hosszú távon összeegyeztethetetlen ezzel, mivel ha már csak egy gyerek lehet, mindenki az előnyösebb, megbecsültebb fiú gyermeket akart nemzeni. Ha lány lett volna, inkább újra próbálkoztak. Emiatt mégjobban eltolódott a nemek aránya.

A #7 által írt "Az pedig öntudatlan férfisovinizmus, ha valaki azt képzeli, az egyik nemnek szüksége van a másikra a megélhetés szempontjából." kijelentéssel viszont nem értek egyet (és kissé támadó jellegűnek tartom). Olyan társadalmi berendezkedésben, ahol a nők sosem voltak családfenntartók, mert a hagyományok ezt nem nagyon engedik meg, ott igenis szükségük van egy férfire, aki eltartja őket. Ha fizikailag képes is lenne ott egy nő ellátni magát és a családját, a helyi szokások ezt attól még nem nagyon teszik lehetővé. Ehhez meg kéne változtatni a társadalmuk hozzáállását a témához. De ezért valahogy nem nagyon kűzdenek ők maguk sem.

A "nyugati világra" nem hiszem, hogy nagyon átterjedne ez a felfogás. Itt ugyanis a leánygyermek teljesen egyenlő megítélésben részesül társadalmilag, mint a fiúk. Egyedül talán a kivándorlás fenyegeti a nyugatot valamilyen szinten.

"Mert a jelek szerint a jövőben sem a kormányzatokra, sem pedig az eddig lojális Férfiakra nem számíthatnak olyan mértékben, mint korábban."

Ezzel nem értek egyet. Minél kevesebb több férfi jut egy nőre, annál jobban meg fogják becsülni őket.