Milyen hatásai lennének, ha bevezetnék azt a szabályt, hogy ezentúl semmit nem lehet a nevén nevezni, hanem körül kell írni?
Ha arra utalsz, hogy sérülne az érthetőség, akkor azt tudom mondani, hogy az egy kihívás lenne, de ez nem kényszerítené bele az embereket, hogy gügyögjenek. Csupán körbeírnák, amit mondani akarnak.
Azon a gondolaton indultam el, hogy amikor angolul olvasok valamit, akkor rá van kényszerítve az agyam, hogy elképzeljem, amit olvasok. És ezt arra vezetem vissza, hogy mivel nem rég óta használom a nyelvet, ezért ez egy kényszerűség nálam, ugyanis sok szó van, amit nem ismerek, és sok nyelvi-fordulat, aminek nem szó-szerint van értelme, hanem valami magasabb szinten, és mind e két problémát azzal próbálom kényszerűen feloldani, hogy elképzelem, amiről szól az adott szöveg vagy hanganyag, és így az ismeretlen szavakat ki tudom következtetni és a nyelvi fordulatokat is, anélkül, hogy megnéztem volna mit jelentenek.
Ezzel szemben, amikor magyarul olvasok valamit, akkor hajlamos vagyok csak a nagyon furcsa dolgokra jobban odafigyelni. Ha csak megszokott dolgokat olvasok, akkor be se igazán kapcsol az agyam, csak átfutok a szövegen és nem sok mindent indít el bennem gondolatilag.
És innen adja magát az ötlet, hogy ha a magyar szövegben olyan szavak vannak, amik újak valami miatt, akkor az kényszerűen beindítja az ember képzelő erejét.
Igen, ebben valóban van egy önellentmondás.
Feloldani úgy lehetne, ha kettő féleképpen kellene mindent elmondani. Az egyik lehetne az eredeti, a másik annak a fent már említett változata.
Azt hozzátenném, hogy amit említesz, annak annyi a baja, hogy nem lehetne tudni, hogy hol áll meg az átváltoztatása a szavaknak, mondatoknak, és ez belevihetné ebbe a végtelen spirálba az embereket. És ezzel is csupán abból a szempontból van probléma, hogy nem lehetne ellenőrizni az eredeti formájában a fenti ötletet. Mert az, hogy a megértést önmagában megnehezíthetné, hogy végtelen számú lehetőség nyílik ugyanannak a dolognak a leírására, ami ilyen értelemben egy ugyanolyan végeláthatatlan spirálhoz vezet, mint az előbb, azzal viszont már nincs baj. Azt oldják meg. Az eszesek meg fogják.
Ha pl: a lóról azt mondod ló--->nyerít stb--->a nyerítés az egy hangadás stb---> a hhangadás az ez és az stb....
SZóval ha a végtelenségig akarsz folytatni egy beszélgetést,mert mindentudó vagy, akkor csinálhatod
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!