Korlátolt egy felfogás. Ha kalapáccsal ütött volna agyon valakit, akkor ti egyből betiltanátok a kalapácsot is?
2009. nov. 26. 21:50
Hasznos számodra ez a válasz?
22/26 anonim válasza:
Nem vennék, most is van fegyverem: baseball ütő, gázsray, bozótvágó kés, 1/2"-os vascső, vipera, nyílpuska, stb...és van egy rottweilerem is.
2009. dec. 1. 09:28
Hasznos számodra ez a válasz?
23/26 anonim válasza:
"Korlátolt egy felfogás. Ha kalapáccsal ütött volna agyon valakit, akkor ti egyből betiltanátok a kalapácsot is?"
Fegyver mi az any-dra való, korlátolt majomember? Szerinted szerszám az, amivel csak ölni lehet? Büszke vagy az eszedre, látom.
2009. dec. 1. 11:53
Hasznos számodra ez a válasz?
24/26 anonim válasza:
"Korlátolt egy felfogás. Ha kalapáccsal ütött volna agyon valakit, akkor ti egyből betiltanátok a kalapácsot is?"
Tudod, a golyó elől nem tudsz elbújni, nem tudsz elugrani, és csak az akcióhősök képesek egyetlen rúgással kirúgni az ellenfél kezéből a pisztolyt. Ha valaki elkezd egy baltával hadonászni, akkor nagyobb az esély arra, hogy az áldozat megmenekül. De úgy tűnik, te képtelen vagy különbséget tenni a fegyverként használható tárgyak között veszélyesség szerint. A baltát nem arra találták ki, hogy embert őjlenek vele, a pisztolyt viszont igen.
Szerintem nem baj,hogy nem lehet szabadon venni lőfegyvert,útcára bőven elég a hidegfegyver is, vipera,kések, baseballütő,boxer, illetve a pusztakezes technika. Azzal is el lehet boldogulni. Lőfegyvert úgy sem hord minden utcai balhézó magánál.Egyrészt húzós az áruk,másrészt engedélyköteles, akinek meg van,az vagy nem támad vele,mert több esze van, vagy pedig maffiakörök,azok meg útcai baszakodásokban nem nagyon vesznek részt,más köröket,más módon ölnek. civilek rendezhetik egymást bőven viperával meg zsebkéssel.Elég az.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
