Miért akadnak ki sokan azon és miért ellenzik azt, hogy kutyahúst esznek a kínaiak?

Hehe, erről én is írtam már ki kérdést.:D

Az általam meginterjúvolt hevesen ellenkező ismerősök egy jelentős része azt állítja, nem magán a megevés tényén van kibukva, hanem azon, ami azt megelőzi. Tehát valahol hallották, hogy a kínaiak egytől egyig élve nyúzzák/főzik a jószágokat az ízletesebb hús kedvéért, és egyből ebben a formában hitték el, csak hogy legyen kifogás a rasszizmusra, legyen miért gyűlölködni, legyen kikre kivetíteni az általános frusztrációt. A disznóvágás ilyenkor természetesen nem probléma, végignézni egy élőlény elvérzését tradicionális tevékenység, és cseppet sem kínzó.

A másik kedvenc dumám az "ők az ember legjobb barátai" közhely. Persze, legjobb barátok, amíg úgy bánsz velük, hogy ne adj nekik okot a támadásra. Ráadásul pl. a malacok (=eledeleink, ugyebár) ugyanúgy idomíthatóak, és feltételezem, hogy nincsenek ezzel egyedül, már ami a kajának szánt állatok halmazát illeti Magyarországon.

Egyetértek veled, kíméletes keretek között nem a fajtól függ, elítélendő-e vagy sem a kultúra ezen része.

Indiánok is ettek kutyahúst:

"Gyerünk vissza a sátorba, és együnk, fiam. Az új kígyóasszonyom pompásan főzi a kutyahúst... és a bőre is nagyon sima és lágy."

Thomas Berger: Kis nagy ember

Aki ezt nem érti, az valószínű egy maradi mezítlábas taplófalvi bunkó, akinek már a tirpák szülője se nevelte bele, hogy mi számít állatkínzásnak...

Egyék meg egymást ezek a barmok, meg ti is. Nem kár értetek.

Tudod, mi számít állatkínzásnak? Egy állat kínzása. Ennyire egyszerű. Teljesen független a konkrét fajtól. Ehhez jön hozzá az, hogy kínozni csak hosszas fájdalom okozásával lehet, vagyis ha egy mozdulattal lecsapod az aznapi vacsorád, nem kínoztad meg. Ezeket figyelembe véve mit szólsz a disznóvágáshoz?

Szerintem inkább azért nem lenne kár, aki csak a belésulykolt hagyományelveket képes szorgos kisdiák módjára visszamondani, a gondolkodás meg már kifog rajta.