Miért toleráljátok jobban a buz|kat, mint pl:skinhead, hungarista, nemzetiszocialista mozgalomhoz tartozókat?

"Egyébként nem azért nem bírok bizonyos fajokat,mert nem egy nemzet tagjai vagyunk"

Beszéltem én ilyenről? Azt, hogy aki nemzetiszocialista erkölcs szerint él, az más nemzet tagjait gyűlöli? Nem.

"Nem arról beszéltem...akik csak felületesen ismerik ezeket az eszméket azok természetesen igy vélekednek .Más része is van!"

Te viszont általánosságban beszéltél erről az erkölcsről. Ebbe pedig beletartozik minden egyes része.

[link]

Maradjunk annyiban, hogy nem teljesen genetika.

" Az eredmény azt mutatja, hogy a főszerepet a véletlenszerű környezeti tényezők, az egyéni tapasztalatok játsszák, a genetikai háttér szerepe kisebb a vártnál, a családi és társadalmi hatások szerepe pedig igen csekély - a férfiaknál szinte nem is kimutatható."

Igen, kiragadtam egy részt. Egy jelentős részt. Miért, talán a rasszra alapozott gyűlölködés nem része a nemzetiszocializmusnak? A kérdésem fennáll: miért elengedhetőbb ez a homoszexualitásnál?

És egy másik kérdés. Ki dönti el, mi a "normális", és mi az, ami eltér a többségtől. A kettő nem egy és ugyanaz.

"Miért mit kell csinálni a nemzet ellenségeivel?táplálni? "

Csakhogy nincsenek olyanok, hogy "anemzetellenségei".

Tudod mi volt legutóbb, amikor egy ilyen ember hatalomra jutott, hogy a "nemzetellenségei"? Meghalt több millió ártatlan.

Jó, látom a felvetett kérdéseimre válasz nem fog érkezni, szóval megpróbálkozom egy másikkal:

Ki és milyen alapon döntheti el, hogy kik a nemzet ellenségei? Egyáltalán hogyan lehetne mindössze egy nemzet érdekeit figyelembe venni, amikor nemzetállamok nincsenek?