Arra vagyok kivancsi, hogy a vilag legnyagyobb diktatorai hany ember halalert felelosek?

Mao 48 milliója is hasonló módon jött ki, mint Hitler 37 milliója.

Nagyon nem egyszerű ezt kiszámolni, mert először is ok, hogy nem számolunk háborút, mondjuk ez is vitatható, hiszen a diktátorok a háborúért is felelősek lehetnek, vagy vegyük Sztálin parancsát, hogy lelövik azt, aki visszavonul, de ez is vitatható, mert másrészt ki tudja, lehet ezzel a paranccsal nyertek meg csatákat, így a háború részének tekinthető.

Vagy vegyük az éhínségeket, erre Mao jó példa, mert nyilván senki sem gondolhatja komolyan, hogy 48 millió embert csak úgy agyonlőttek, ezek többsége éhségtől halt meg, aminek viszont volt köze Mao "kulturális forradalmához". Ukrajnai éhínség dettó, ami Sztálinhoz köthető.

Aztán mondhatnám a munkatáborokat, nem haláltáborokról beszélek, sokan meghaltak munkatáborokban a rossz körülmények miatt. Annak hány százalékát szabad beleszámolni? Ha tüdőbajban halt meg, az mind ott kapta el, ha nincs munkatábor, akkor adott lakosságból mennyi hal meg tüdőbajban?

Ezek mind mind bizonytalanná teszik a számításokat, még egy rakat ilyen tényező van. És akkor még itt felmerül az is, hogy mondjuk még kiknek volt ebben felelőssége, mert nem csak a diktátornak egy személyben (a parancsra tettem nem mentség).

És mire jó ez az adat? Nem mond sokat, nem hasonlítható. Lehet valaki kegyetlenebb rövid idő alatt, mást "hagytak" hosszú ideig működni. Egyik helyen ilyen a belső megítélése, másik helyen olyan. Egyik helyen van ellenállás, másutt nincs, csak elszenvedik, mint az influenzát (úgy se lehet tenni ellene).

Mindenki Sztálint Hitlert emlegeti, mert ők ismertek. Kevesebben tudnak Franco börtöneiről. Elfelejtettük a vörös khmereket, fél országukat kiirtották. Ki beszél ma már a tuszikról. A tálibok kegyetlenségeit sem említi senki, pedig nem volt régen.

Na és Dél- Közép- és Észak-Amerika őslakosai javának kiirtásáról?

Lehet még sorolni. A tanulságot, hogy megakadályozzuk őket, a mai napig nem vonták le az illetékesek.