A Kiskunlachàzi gyilkos roma vagy sem?

Úgy tűnik, beigazolódik korábbi feltételezésünk, hogy egy szerencsétlen, kérdéses beszámíthatóságú magyar nyakába varrják az egész ügyet. Ha ő is bűntárs, kétségkívül minimum kötelet érdemel, de mi van a többi tettessel, akikről a helyiek egy emberként gondolják, hogy cigányok voltak? Emlékezzünk: egészen eddig a rendőrség is több elkövetőről beszélt.

- Továbbá az is enyhén szólva furcsa, hogy száz DNS-mintát kellett levenni és fél évig nyomozni, hogyha a fanszőrzet-maradvány alapján tudták, hogy vörös embert (is) kell keresni... Valahogy nem hisszük, hogy Lacházán és környékén százával rohangálnának a vörös hajúak.

- Sőt, ha csak egy elkövető lett volna, egyáltalán nincs szükség nem vörös hajúak DNS-ére.

Mi több: miért vettek cigányoktól is mintát? Ki látott már vörös cigányt?

- P. József állítólagos előző áldozata nem említette meg, mi történt vele; a véletlenen múlott, hogy kiderült az eset. Idézzük a Népszabadság “Horák Nóra gyilkosa több lányt is megerőszakolhatott” cikkének kapcsolódó részét: “Az a hölgy, akit megerőszakolt, nem tett feljelentést. Horák Nóra meggyilkolása után hónapokkal, a már-már egy helyben topogó nyomozás közben szólta el magát valaki a nyomozók előtt az esetről, ekkor értesültek a támadásról. Rendőrségi források szerint, miután a hölgy személyleírást adott a támadóról, a rendőrség újra nekilátott a kuskunlacházi férfiak ellenőrzésének.”

Vajon mennyire életszerű az, hogy egy (állítólagos) áldozat nem a felhajtás kellős közepén, hét hónapja “kapcsol”, és mondja el egyenesen a rendőröknek, mi történt?

- Egyáltalán: mennyire vehető komolyan egy ilyen alkoholista, félrebicsaklott életű, gyenge akaratú, talán már megbomlott elméjű alkesz “vallomása”?

- Mi is a helyzet az első minimum négy hónapban használt többes számmal (gyilkosOK, elkövetŐK)? Például idézzük a HírTV február 27-én kelt hírét:

“Hangzatos bejelentést tettek a brutális kiskunlacházi gyilkossággal kapcsolatban

A rendőrség szerint bizonyos, hogy helybeliek követték el a kiskunlacházi brutális gyilkosságot, ezért ha kell, mindenkitől DNS-mintát vesznek, hogy megtalálják a tetteseket - értesült a HavariaPress.

....beszerzik a mintát annak érdekében, hogy megtalálják a 14 éves lány kegyetlen gyilkosait.

Arról a nyomozás érdekeire hivatkozva hallgat a rendőrség, hogy pontosan hány embertől származó DNS-nyomot rögzítettek a meggyalázott és meggyilkolt lány holttestén."

És ez csak egy volt a sokból – a Bencsikrata például a következőt írta a március közepén megjelent “Hideg nyomon” cikkben:

“December 30-án Ármos Sándor, Pest megye rendőrfőkapitánya az MTI-nek elmondta, hamarosan eredmény várható a gyilkosság ügyében, ahogy fogalmazott, „szorul a hurok” az elkövetők nyaka körül. Répás József ugyanakkor felhívta a figyelmet, hogy lejárt a 30 napos türelmi idő, és emlékeztetett, hogy a rendőrség a nyomozás elején azt mondta, rengeteg nyom van, és hamar meglesznek az elkövetők.”

- Mi is a helyzet az ugyanazon rendőrség alá tartozó Kézsmárki-üggyel (kezdőcikk ITT; legújabb videó ITT)? Ott pofátlanul hazudtak a rendőrök (lásd “természetes halál”) – akkor itt miért ne tennék ugyanezt? Ráadásul a poltikai nyomás is afelé terelte őket, hogy mindenképp magyar elkövetőt találjanak. Arra meg ideális egy alkoholista, lezüllött nyomoronc.

- Na és, persze, a szokásos kérdés: Miért lett öngyilkos (miért gyilkolták meg) az egyik cigányt, közvetlenül a Nóri-gyilkosság után? Ha nincs vaj a fejükön, akkor miért kellett meghalnia?

A kérdések sora folytatható.