Mást ez nem szokott zavarni?

Ez olyan mint a bkv!

Sok embere itt vezeti le a feszültségét másokon ,mint a bkv-n :D

A kérdéseket úgy lehet félreérteni, ha a kérdező nem egyértelműen fogalmaz, átláthatatlan az írásképe, nem használ írásjeleket a központozáshoz stb. Velem is előfordult már, hogy félreértettem egy-egy kérdést a fenti okok miatt, ezért kellene megtanulni helyesen írni, vagy ha azt nem, legalább az írásjeleket helyesen használni.

A legidegesítőbb az, amikor egy nem annyira hétköznapi helyzetre a válaszolók ahelyett, hogy tanácsot adnának, beírják, hogy ez biztos kamu. Aztán néha oldalakon keresztül azon agyalnak, hogy miért kamu vagy miért nem az, a kérdező meg közben várná a választ.

Aki meg az én kérdéseimnél mással foglalkozik, nem azzal, amire én kíváncsi vagyok, azt lepontozom, mivel ha én azt szeretném tudni, hogy mit kezdjek a piszkálódó nővéremmel, akkor számomra nem hasznos az a válasz, amiben azt írja le a válaszoló, hogy mennyiért vette a szemüvegét. Eredetileg erre való a pontozás, nem arra, hogy az enyémtől eltérő véleményeket lepontozzam; azok is lehetnek hasznosak.

De a pontozasi rendszer is meger egy miset!

Az olvasok zome keptelen felfogni, hogy a valasz hasznossaga nem egyenlo azzal, hogy egyetertek-e vele.

Legjobban talan az a pelda szmlelteti, amikor valaki megkerdezi, hogy kinek mi a kedvenc lanyneve. İtt mindenkinek a valasza hasznos, aki ileirja a kedvenc lanynevet. Az mas kerdes, hogy nekem az eppen tetszik-e.