Az emberek miért csak tömegesen szeretnek hőbörögni, tüntetni?
Amikor van valami tüntetés, akkor persze kimennek az emberek százaival az utcára, és ordibálják a rendőrökre, hogy mocskos rendőrség, meg hazaárulók, meg dobálják a kockakövet, meg törik a kirakatokat.
De, m ég sosem láttam egyedül embert kiállni egy tér közepére, és ordibálni, hogy mocskos kormány, meg szemét rendőrök, meg hazaárulók.
Az emberek csak akkor mernek ilyeneket mondani, meg csinálni, ha vannak vagy százan?
Ha egyedül elkezd valaki ordibálni az utcán, akkor jóesetben hülyének nézik, rossz esetben jól el is verik.
Mindig vannak akik leállnak egymagukban hőbörögni, de elég idegesítőek.
Meg gondolj bele, leáll valaki a villamoson/utcán üvöltözni meg szidni a kormányt, mikor te hullafáradtan jössz haza munkából, te is gondolatban pofánvágnád.
Meg benne van az, hogy egyedül azonnal te kerülsz a középpontba, tömegben meg te is csak egy vagy a sok közül és ez ad valamennyi névtelenséget. És a "tömeg" is olyanokból áll, akik vagy csak itt "kemények", vagy pedig alapból balhézós természetűek.
"Egy fecske nem csinál nyarat."
Mondjuk 100 sem. Olyan 10-100 ezres tömegek már okozhatnak komoly áltozásokat. Ez nem egy bonyolult jelenség, nem értem mit nem értesz rajta.
Ha egy embernek baja van a kormánnyal, akkor demokráciában bírósághoz fordul. Ha sokezer embernek van baja, akkor pedig bejelentik, hogy tüntetni szeretnének, megkapják rá az engedélyt, utána pedig demonstrálnak. Alapvető emberi jog minden demokráciában a vélemény-nyilvánításra, érdekeik képviselésére. Ez nem gyávaság per bátorság kérdése, hanem egyedül semmi értelme. Aki egyedül csinálna ilyet, az nem ér el úgysem semmit, csak hülyének nézik. Ha többezred magaddal vagy, lehet akkorsem érsz el semmit, de akkor már nem röhögnek ki.
Én egyszer láttam egy ürgét, akinek nem jött a busza, és nekiállt az utcán a város polgármesterét szidni. Fingja nem volt róla, hogy most történt e egy műszaki hiba vagy nem, berúgott e egy sofőr, kirúgták és nem volt helyette más hirtelen, vagy a cégnél valaki valamit elbaxott, nem, szerinte ezért a polgármester volt a felelős, akinek a k. anyját. Ezt ott ittasan meg is osztotta mindenkivel.
Most is meggyőződésem, hogy sokmindenért lehet/lehetett okolni az illető polgármestert, de ahhoz, hogy az a busz éppen késett, tuti, hogy semmi köze nem volt szerencsétlennek, és még csak nem is tudhatott róla. Erről az alkoholista balfaxról meg nem fejtem ki jobban a véleményemet. De ő egyedül is hőbörgött, jól megvolt 500 másik idióta nélkül is. :)
Ú kérdező nagyon el vagy tévedve :D Egyedül is meg mernék csinálni, csak annak semmi értelme nem volna, hiszen demokráciában élünk. A félelemnek semmi köze nincs a tüntetésekhez, de 100 ember az semmi, sőt, ahogy nő a tüntetők száma, úgy nő az esély a rendőri erőszakra. Amire ráadásul nem lehet erőszakkal reagálni, ha a tüntetők elkezdik verni a zsarukat, akkor a közvéleményt is maguk ellen állítják, ráadásul akkor hamar vége lesz a tüntetésnek, mert az agresszióval feljogosítják a rendőrséget a könnygáz+gumilövedékek, esetleg még durvább eszközök használatára.
A tüntetők érdeke mindig az, hogy a tüntetés békés maradjon, de vannak köztük, akiknél elpattan a cérna, mert gyenge idegzetűek/bűnözők. De állítólag olyan is van, hogy valakit azért fizetnek, hogy beálljon a tüntetők közé provokátornak, így hamarabb el lehet fojtani a dolgot.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!