Miért lett fontosabb egy állat az embernél?

Teljesen egyetértek!!

Több pénz költenek a kóbor kutyákra, mint az éhező gyermekekre!!

Ez nem azt jelenti, hogy fontosabb az embernél.

Az állat érző lény- kínozni bűn, amiért büntetés jár.

Ez az bünöző ember érdekében van, hogy ne tegye. (a példáidat nem ismerem)

Vannak "túlkapások" állatvédelem ügyben,persze.De kétlem,hogy bárki börtönbe kerülne kismacskák miatt.

Sajnos vannak állatkínzók,akik ellen fel kell lépni a törvény erejével is.Mivel nem hozható minden esetre külön törvény,adódhatnak extrém ítéletek,de azt hiszem nem ez a jellemző.

/A macskás hogyan történt?Nyilvánosan a főtéren,vagy mi?/

Tisztelt kérdező!

Én ezt teljesen másképpen látom.

Azt írod, hogy "Hihetetlen,hogy egy amúgy tisztességes embernek tönkre teszik emiatt az életét..."

Hogy lehet tisztességes embernek nevezni egy olyan véglényt, aki Pl. két gyönyörű kiskutyát belerak egy zságba és szerelővassal agyonveri őket!? (tegnap volt a tv-ben) Vagy a kismacskákat kínoznak halálra szórakozásból. Rengeteg esetről hallhattunk mikor 30cm-es láncon tartottak kutyákat ill. éheztették őket Ezek számomre NEM EMBEREK! Én is simán börtönbe csuknám őket, egy kiadós verés után!

Senkinek nem kötelező állatot tartani, viszont ha tartja, akkor felelősséggel tartozik iránta.

Nem igazán sok embert találnál börtönbe ilyen szemétségek miatt ülnek. Sajnos.

Továbbá azt vallom, hogy az állatok nem gonoszak, ellentétben sok emberrel. Igénylik a szeretetet és sokszorosan meghálálják, ha viszontszeretik őket.

Egyedül a pónival kapcsolatban vannak kétségeim (bár állítólag a szakértelem hiánya vezetett a balesethez), de aki embert öl, azért azt inkább csak szakértő kezébe adja tovább a gazdája.

Aki képes bántani, kínozni egy állatot, kioltani egy ÉLETET, az számomra nem ember! Kívánom, hogy aki olyan körülmények között tart állatot, mint amit gyakran hallani (nem eteti, nem takarítja, elhanyagolja őket), élje le úgy élete hátralevő részét!

Akinek pozitív tartományban van az IQ-ja, képes felfogni, hogy az állati támadásoknál szinte minden esetben az ember a felelős. A póni, amit említettél, azért harapott, mert aki etette, túl közel hajolt. Na, most, akinek volt már dolga állatokkal, az első, amit megtanult, hogy evés közben ne zavarja az állatot, mert azt támadásnak veszi, ő pedig automatikusan védekezik. Az a szerencsétlen ló is csak ösztönösen védekezett, megértem azokat, akik összefogtak érte.

Egy dolog az állatkínzás, és más a haszonállatok tenyésztése. Annak az állatnak a húsát, amit teszem azt, előttem vágtak le, nem bírom megenni.