Simek Kitti vs. Sthol? Tegnap olvastam egy kérdést, ahol a két esetet hasonlították össze

"Simek Kitty (1988. április 25.) egykoron tótújfalusi lány, aki 2002. augusztus 30-án agyonlőtte alvó mostohaapját, az őt és súlyosan beteg édesanyját ért bántalmazások miatt. A lány és az anya vallomásai szerint a helyi kocsmát bérlő mostohaapa éveken keresztül bántalmazta és szexuálisan zaklatta Kittyt.

A másodfokon eljáró bíróság az ítélet indoklásában súlyosbító körülményként emelte ki, hogy Kitty kivégzésszerűen, ráadásul álmában végzett nevelőapjával, a gyilkossághoz különösen veszélyes eszközt – pisztolyt – használt, másnap pedig szórakozni ment. A bírák úgy ítélték meg, hogy az emberölés az egyik legsúlyosabb bűncselekmény, aminek egy felfüggesztett szabadságvesztés nem igazán súlyos büntetése. Emellett úgy vélték, a kislánynak nem ez lett volna az egyetlen módja, hogy szabaduljon a családi konfliktusok elől. Simek Kittynek a rá rótt szabadságvesztést fiatalkorúak börtönében kell letöltenie. A köztársasági elnök azonban kegyelemben részesítette, és éppen akkortájt született meg Kitty kislánya." Forrás:wikipédia

[link]

itt irják hogy mennyit kapott volna ha leüli a büntetését.

Hát sztem ha ezt nézzük akkor Sthol András büntetése igen szigorú,de mert ő sztár példát akarnak mutatni.

Kittiből meg mivel a média "jaj szegény molesztálták lányt csinált,ezért kegyelmet kapott.

Szerintem nem igazságos a rendszer. Szerintetek?