Mi értelme van a "nemek harcának"?

Nem tudatos harc ez, hogy egymassal viaskodjanak. Egyszeruen nem tudja a ferfi a not, a no a ferfit 100%-ig megerteni, a helyzetebe kepzelni magat, mivel nem tudunk ferfive/nove valtozni, de ez nemcsak nemek szerint valaszthato el, hisz egy bizonyos eletstilussal elo ember sem tud teljesen megerteni egy eltero eletstilust folytato embert. Pl. egy 3 gyerekes, 40-es csaladapa akarhogy akarja, nem fogja tudni megerteni, hogy miert jo 40-es ferfinek egyedul, teljesen csalad nelkul csak a munkanak elni. Nem iteli el, el fogja fogadni, de megerteni nem fogja. Ez az egesz lenyege. A masik eletvitelet nem kell elitelni, csak elfogadni, hogy neki mas a jo.

A negativ tapasztalat alapjan pedig nem jozan esszel, atgondoltan alkot az ember sztereotipiat, hanem keserusegbol, kenyszerbol, hogy a kudarcot elkerulje a jovoben. Pl. ha volt 3 Kata nevu baratnod es mind megcsalt, akkor kerulni fogod a Katakat. Emberi termeszetunkbol kovetkezik az altalanositas, sztereotipizalas, mert bizonyos foku altalanositasok nelkul nem is tudnank rengeteg temarol beszelni, velemenyt alkotni.

"miért kell az ilyen személyes tapasztalatokból sztereotípiát faragni olyan szinten, hogy minden nőről/férfiről véleményt alkossunk a legminimálisabb ismerettség nélkül...? Miért kell idáig fajulnia a dolognak? "

Szerintem ez mindig is meg volt az emberekben, ahogy az allatokban is meg van. Osztonos dolog, hogy muszaj valahogy "kategorizalni" az embereket. Regen egy rossz dontes akar az ember eletebe is kerulhetett (barat vagy ellenseg?). Es ha valami rossz tortenik, kell egy bunbak, igy szokas csoportokban gondolkodni es azt a csoportot leszolni, ahova nem tartozik az ember (nok a ferfiakat, ferfiak a noket, koverek a sovanyakat, sovanyak a kovereket, barnak a szokeket stb.). Ilyen az emberi termeszet es hiaba mondjuk, hogy mi nem vagyunk ilyenek, sajnos ez minden emberben benne van egy szinten. Igy vagyunk osszerakva.

Arra gondoltam, h volt már rengeteg csajom, tizenévestől ötvenesig minden.

Egy kaptafa az összes.