Csak szerintem nem jó dolog ez?

Ezzel abszolut nem ertek egyet:

"esetleg az adott személy is tehetett valamit azért, hogy megcsalták (természetesen nem jó dolog ez, csak úgy állítják be, mintha teljesen oktalanul történt volna)"

Nincs olyan dolog, amiert valakit er megcsalni, tehat a megcsalas nem lehet jogos.

Ha valaki mondjuk tehet rola, hogy a parja eltavolodik tole, mert nem torodik vele vagy keresztbe tesz neki, akkor egy tisztesseges ember azt mondja, hogy OK, ennyi volt, szakitsunk es utana kezd kapcsolatba. Ha megcsalja, az onzoseg es megalazo. Akarmit is tett a masik fel, nem erdemli meg, hogy megcsaljak. A kikozositesrol meg annyit, hogy sokszor ok nelkul is kikozosithetnek egy embert foleg egy nem felnott kozossegben csak azert, mert zarkozottabb. Nem kell ehhez kulon ok. Az emberek tobbsege onzo, szemet es nem erdekli a masik.

Termeszetesen a masik fel velemenyet, leirasat nem latjuk es az is lehet, hogy elferditik a sztorit, de vannak olyan esetek, amikor tenyleg szemet a masik fel. Egy megcsalas hogy lehetne a megcsalt fel hibaja, mikor a megcsalas mar onmagaban nem tisztesseges? Ha olyan rossz azzal az emberrel, kilep a kapcsolatbol es kezd massal. Ha megcsalja, akkor tenyleg szemet es ezen nincs is mit ragozni.

De akkor mi a kerdes?

Igen, rossz dolog, hogy csak az egyik oldalt latjuk, de ez van, mivel a masik fel velemenyet, leirasat nem ismerjuk. Most ezen mit lehet meg ragozni?