Szerintetek férfinak vagy nőnek jobb lenni ma Magyarországon? Miért?

Férfinak lenni jobb, kortól és helytől függetlenül. A nők valószínűleg ezt pont fordítva gondolják.

Férfiszemmel nézve a nő olyan ember, aki korlátozottabb, mert a biológiai alapfunkciók jobban uralják az életét. A nő élete teljesen a szülés, gyermeknevelés, házasság stb. körül forog. A férfi könyveket ír, zenéket komponál, atomokat hasít, mikroszkóp alatt baktériumokat boncol vagy elmegy a Holdra. A nő közben babát szoptat, zoknit stoppol és figyelmezteti a férfit, hogy a Náncsi néninek névnapja van. Nyilván megvan mindkettőnek a maga szépsége, de valahogy a férfi élete nagystílűbbnek tűnik. (31 F).

Férfinak, egyértelmű.

Ha állást keres, senki se kérdi, hány gyereke van, nem érdekel senkit, mennyi idősek, és van-e aki vigyáz rájuk, ha betegek. Teljesen egyértelműen elkönyvelik, hogy mint minden plusz teher, ez a nőre hárul.

A legtöbb állásnál nőként igenis számít a külső, pl. titkárnőnek csak olyan menjen, aki bombázó. "Reprezentatív állás". Ha nem akarja a főnök meghúzni, akkor is. :S

Kétszer annyit kell dolgozni, fele annyi fizetésért, és ha valaki reklamál, hozzávágják, hogy örüljön, hogy felvették.

Természetesen illik ott lenni anyukának az összes iskolai rendezvényen, de a munkaadó magasról le... Apuka természetes, ha dolgozik és nincs ott.

Ha valaki azt mondja, nem akar gyereket, akkor azt kapja a fejéhez, hogy persze, mert nem lesz, aki megtermeli a nyugdíjakat, az ilyen szingli p.csák miatt.

Persze ezer teher rakódik még a nőkre, kezdve azzal, hogy nálunk még mindig nem sikk a férfiaknak házimunkát végezni, beteget ápolni. A nő legyen csinos, legfeljebb 25 kiló, ebből 20 kiló mellehúsa. Aki nem ilyen, az labdába se rúghat, arról meg ne is álmodjon, hogy valaki szerint két-három gyerek után, 40 évesen természetes, ha lóg egy kicsit a cickó.

Egyszerűen lehetetlen úgy megfelelni minden elvárásnak, hogy tökéletesen teljesüljön, ellenben minden kis hibáért, gikszerért kapásból a nőket hibáztatják.

Sokkal egyszerűbb férfinak lenni az élet minden egyes területén.

En nokent azt mondom, hogy ferfinak lenni jobb, ha nem is konnyebb, de kevesbe bonyolult, de ezt el kell fogadni. Ugysem lehet rajta valtoztatni.

En epp most szivok noi mivoltom miatt, mert bar lennenek munkaajanlataim, nem tudom oket elfogadni, mert vagy utazast igenyelnek idokent, ami a gyerek miatt nem lehetseges vagy olyan keveset fizetnenek, hogy a bolcsi tobbe kerul. Mindezt 2 diplomaval. Bezzeg a ferjem siman el tud menni 1 evre dolgozni...egy no nem teheti ezt meg a csaladjaval. En nem is akarom, csak megiscsak nagyon lekorlatozza a lehetosegeket, amikor egy nonek mar gyereke van. Meg ha segitsege is van, hisz anya csak egy van, azt nem lehet honapokra potolni.

Utana meg ha kapsz egy munkat, akkor is bonyolultabb. Legyel anya, haziasszony, dolgozo. Es a mai vilagban ha ezek kozul valamelyik hianyzik, leneznek. Egy ferfinak az a dolga, hogy eltartsa a csaladjat, ami nem egyszeru, de azert joval konnyebb, hogy 1 fo dologra kell koncentralnia. A ferjem a multkor itthon volt par napig es akkor latta, hogy egy kicsi gyerekkel milyen nehez egy teljes nap, pedig nem neki kell szoptatnia meg tisztaba tennie.

Alapjaraton gyerek nelkul is nehezebb a nonek ervenyesulnie. Meg kell nezni a statisztikakat. A nok meg mindig sokkal kevesebbet keresnek, mint a ferfiak - csak azert, mert nok - potencialis gyerekvallalok meg meg ezer mas ok miatt.

Szerintem a nok mindig hatranyban lesznek. Nem vagyunk ferfiak. Munkavallalas szempontjabol nehezebb, de egy no mas teruleteken meg tud elni olyan dolgokat, amiket egy ferfi sosem fog es akkor arra kell rajonni, hogy igen, munka szempontjabol hatranyban vagyunk es akkor mi van? Van egy csomo olyan dolog, amit csak no tud megelni es lehet ezt pozitivan is nezni.

Megszakadhat egy no, akkor sem fog soha ugyanannyit keresni, mint egy ferfi (itt az atlagrol van szo, nem szineszekrol meg hasonlokrol). Ezert kellene felebredni es rajonni, hogy a no nem ferfi, egyenloek, de nem egyformak es a nonek semmi szegyelni valoja nincs, ha otthon vezeti a haztartast. O biologiailag sokkal tobbet tud megelni, mint egy ferfi es ezert jar neki elismeres. Nem kell neki milliokat keresni, van mas feladata, ami ugyanolyan kihivas, mint egy munka. Sot a gyerekneveles kisgyerekekkel 24 oras munka...

Persze hogy a pasiknak jobb! Ez nem kérdés! Ha pi*na van a lábad között már egy senki vagy! Ezt a pasik annak idején totál önzően így csinálták! Ha a pasik szülnének akkor istenségek lennének, akkor is a nők csicskáznának nekik a semmiért!Ebbe nem kell beletörődni. Nagyon rossz nőnek lenni, mert a nőktől 5-ször annyit várnak el, mint a pasiktól. a pasiktól szinte csak annyit hogy a szakmáját-hivatását jól végezze, azon kívűl semmit! Úgy leéli az életét egy izmos nagy férfi, hogy egész életében nem dolgozott semmit! Munka alatt értem: mosogatás, felmosás, zoknistoppolás és minden ami semmi élvezetet nem nyújt. Figyeljétek meg: ami kreatív az férfimunka. amit jól megfizetnek az férfimunka. Ami undorító, megalázó, vagy unalmas monoton munka az női munkaként lett elkönyvelve. Ezt nagyon okosan kitervelték, de mindig úgy, hogy a nő 3-szor annyi munkával éppen hogy ne haljon éhen, azaz a pasira legyen rászorulva.

Én nem fogok gyereket szülni. Nem fogok azért szenvedni, hogy egy pasi jóléreze magát. Mert a házasság is csak a pasinak előnyös. Te ingyen otthon vagy (nincs saját pénzed, megáll a karriered) csinál egy gyereket magának, de neked kell ingyen felkelni a gyerekhez, megetetni, mosdatni, pelenkázni, kihordani, tönretenni a testedet, míg egy pasi vígan megcsal, mert ő megteheti, otthon nem csinál semmit, mert ugye a pasihoz nem illik a munka....és persze te csak egy alantas cseléd vagy, és ha nem tetszik kussoljáááá, vagy kiraklak a gyerekkel együtt. Kb. ennyivel jobb egy pasinak. Persze ha a nő nem szül gyereket, akkor is ott áll az igazságtalan diszkrimináció mellett, ugyanazért a végzettségért kb. 30%-kal kevesebb bért kap! Ha nincs gyereke, akkor is! Na meg ez a hülye szöveg, hogy a férfi családfenntartó! A nagy ló*aszt az! Akkor miért van az, hogy a nők 50%-a egyedül nevel fel 2-3-4 gyereket, míg ha ugyanezt egy pasi csinálja, akkor az már csodaszámba megy?

Sőt odavannak a szegény férfiért!! Miért, a nőt miért nem sajnálja senki? Azért egy nőnek nehezebb a tök kevés béréből felnevelni x gyereket, mint a pasinak a több béréből.

Ez az egész azért alakult így ki, mert a pasiknak kisebbségi érzésük van és volt, hogy a nők gyereket tudnak szülni, ezért úgy csinálták, hogy ők még fontosabb, még nélkülözhetetlenebbnek tűnjenek...miközben a nők simán elvannak férfi nélkül, vígan felnevelnének akár 5-6 gyereket is, ha anyagilag támogatva lennének. Ellenben megnézném a lusta pasit hogy nevelne fel 4-5 gyereket egyedül...amikor még arra is lusták, hogy elmossanak egy edényt.

Szerintem a pasik nagyon elvannak kanászodva, túl sokat engedtek meg maguknak, mi nők meg csak pislogunk és szívunk. Talpra kell állnunk és nem meghunyászkodni.

Az első válaszolón látszik, hogy pasi. Ennyit gondol egy nőről: zokni stoppolás és náncsi néni. Mint a fogyatékosoknál....hát meg mondom én: stoppolja a pasi a zokniját én meg elmegyek megpályázom a zsíros állást!

"Egyebkent en kulfoldon elek es itt ugy van, hogyha nem mesz vissza dolgozni 6 hettel szules utan, akkor elveszted a munkadat. GYES, GYED vagy akarmilyen tamogatas nelkul vallal mindenki gyereket. Itt sem konnyebb. Sot. Annyi kedvezmenyt, mint Magyarorszagon szinte sehol sem kapnak a nok. Itt 3 evig otthon maradni szules utan akkora luxus, hogy csak a nagyon gazdag emberek tehetik meg."

Nyugi, szerintem azért, mert úgy sincsenek munkahelyek, a másik meg az, hogy ez a magyar mentalitás... a sok roma is sorban áll a segélyért és kap is, a másik meg az, hogy itt található a legtöbb link rokkantnyugdíjas is, akik nem akartak dógozni, ezért könnyebb lefizetni az orvost, és él az állam nyakán az ország meg csak adósodik....