Ha így szól: "Isten teremté az embert saját képére" akkor Isten transzvesztita volt?

Tudod a biblia egy olyan dolog, aminél ha az vallásos érdekek úgy kívánják, rá lehet fogni, hogy szó szerint kell értelmezni, ha pedig máshogy, akkor azt, hogy szimbolikusan.

Jelen esetben olyan válaszokra számíts, hogy ezt szimbolikusan kell értelmezni, a maga képére teremtés pedig annyit tesz, hogy hozzá hasonlóan szabad akaratot kaptunk. Valamint ehhez hasonlók.

Érdekes egyébként, hogy régen a 6 nap alatt teremtés is szó szerint értendő volt, mára viszont kötelezően szimbolikus, mert be lett bizonyítva, hogy a világ jóval több mint 6 nap alatt jött létre.

Szóval képzelheted, hogy mennyire megbízható egy információforrás a Biblia.

Második vagyok.

Na mit mondtam :D

Ma 15:07 „Na mit mondtam :D”

Nem kellene elhamarkodnod a győzedelmeskedést. Igaz az, hogy némelyek a Bibliát gyakran helytelenül aszerint értelmezik ahogyan a – nem annyira vallás, inkább az egyházi előjárók érdekei – megkívánják, míg a helyes értelmezésről fogalmuk sincs. Pedig létezik egy megbízható ismérv amely helyesen alkalmazva egy tökéletesen megbízható felvilágosítást szolgáltat.

Ez ismérv alkalmazásához csak figyelemre és tökéletes őszinteségre van szükség, ez utóbbi az amivel nagyon sok a baj. Ennek hiányában az igazság csak véletlenszerűen kerül napfényre, rosszabb esetben az értelmező kénye kedve, vagy az előírt szabályok szerinti magyarázat.

Ezt az ismérvet úgy lehetne körülírni, hogy az igaz, a helyes, a méltányos egy magabiztos (nem öntelt, vagy 'felfújt') önérzetet biztosít, míg az igaz, a helyes, a méltányos árnyékának „hangja” valami tévedést, hiányt vagy veszteséget tartogatja a háttérben. Más szóval érezhetjük a dolog igazságát, helyességét, méltányosságát, vagy e dolgok hiányát.

Az adott esetben a harmadik válasz a helyes (ma 14:57).