Mit szóltok ahhoz, hogy a rendőr elütötte a gyalogost zebrán? Vajon eltusolják a frászba az ügyet vagy lesz belőle valami?

Én mindig is nem éppen jogállami megoldásnak tartottam, hogy csak mert rendőr, nem kell neki a PÁV-I vizsga, ami mindenki másnak kell a szirénás autók vezetéséhez, de érdekes módon, a rendőr ez alól kivétel.

Akkor hogy is van ez? Miért csodálkozunk egyáltalán, ha nem tudnak vezetni?

Nem durva ez? De ez csak egy kis plusz info, a fő kérdés az, hogy vajon

1, hogyan lehet elbírálni, ha egyszer csak mert villog a feje fölött a lámpa, már azt hiszi, vezetni is tud, de semmi vizsgája nincs, aztán okozza a kemény balesetet?

Egy mentősnek pl kell a külön vizsga. Akkor ez nem ugyan az, mintha egy sima civil autós üt el valakit? Hiszen neki is ugyan úgy csak sima jogsija van. Miért kell a mentősőfőrnek, tűzoltónak a PÁV-I vizsga, és a rendőrnek pedig nem? Ez amolyan komcsi maradvány?

2, Szerintetek eltusolják a frászba az ügyet, vagy ugyan úgy lesz belőle ítélet, mint más rendes ember esetében lenne ez? Hiszen életveszélyes állapotban van az ember, és mellesleg zebrán, a tiloson áthajtva ütötte el, ha jól értesültem.

Komolyan kíváncsi leszek erre és a véleményekre ....