Mi a neve annak az érvelési hibának amikor valaki a múlt eseményeivel akarja bizonyítgatni hogy valami a jövőben is úgy lesz?

Vannak esetek amikor hiába történik valami a múltban nem fogsz belőle tanulni mert nem rajtad múlik hogy megtörténik-e újra.

Ha nem tudsz magad példát akkor választ se fogsz tudni adni mert ezek szerint fogalmam sincs hogy miről van szó. Kevered az egészet a tanulással amiről itt szó sincs.

Fogalmad.

ez csak egy elírás.

Az első kérdés pedig nagyon jól meghatározta a helyzetet nem feltétlenül élvelési hiba de most egy olyan helyzetről van szó amikor az, és a neve érdekel, nem pedig az hogy valamikor nem az.

" Másrészt súlyos hiba érvelési hibaként hivatkozni minden hibás kijelentésre. Hibának hiba, legfeljebb nem érvelési hiba. Itt erre sem mondtál példát. "

Sincs arról hogy minden hibás kijelentése hivatkozni érvelési várat csak az amire az.

Azzal érvelni hogy ez már egyszer megtörtént akkor most is meg fog történni hiba mert a múlt nem garantálja a jövőt.

Anekdotikus érvelés

Saját példádon vagy mások, de elszigetelt - esetleg csak hallomásból, sokadkézből ismert - beszámolóin keresztül próbáltad meg igazolni egy általános érvényűnek szánt állításod igazságát, vagy kikezdeni egy nem általános érvényűnek szánt állítás helyességét

Lehet hogy ez lesz az igaz hogy nem saját példa hanem az egész emberiség példája de végül is arról van szó hogy az alapján próbálnak hivatkozni rá hogy megint az lesz. Csak azért nem stimmel mert nem feltétlenül elszigetelt eset és nem sokad kézből ismert