Hogy vesztette el az iszlám világ a vezető szerepét a hadászatban, tudományban, gazdaságban, stb?

hollófernyiges bizonyára keresztény azért hazudozik az iszlámról ennyit.

Bizánc és Perzsia kezdték a háborút a muszlimok ellen. Az itt élő népek pedig felszabadítóként tekintettek a muszlimokra mert kevesebb adót szedtek és vallásszabdságot biztosítottak.

"hadászati sikerek: az elején a Bizánci és Perzsa Birodalmak szimultán tönkreverése, Közép-Ázsia, India, Kis-Ázsia, Balkán, Észak-Afrika, Ibériai-félsziget meghódítása; az iszlám háborúkkal terjedt."

Az iszlám békével terjdet. Voltak ugyan hódítások de senkire nem kényeszerítették rá az iszlámot. Említetted Indiát. Ma India 85%-a hindu vallású. De itt van Magyarország. 150 alatt sem lett muszlim mert a törökök nem erőszakolták rá senkire. És olyan hatalmas területek mint Dél-Kelet Ázsia, Közép Ázsia, Közép Afrika, nem voltak részei egy muszlim birodalomnak sem mégis elterjedt az iszlám arrafelé. Ellenben a te vallásod, a kereszténység szinte kizárólag erőszakkal terjedt.

Persze békével :)

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Látom a keresztény hozzászóló folytatja a hazugságait. Valamiért a keresztények úgy gondolják gátlástalanul hazudozhatnak. Gondolom azt hiszik Jézus majd megváltja.

Történelmi tény hogy a politeisták, bizánciak és perzsák kezdték a muszlimok elleni háborút. Mivel keresztény vagy leírom hogy kezdődött a muszlim-keresztény háború. Mohamed próféta 629-ben követet küldött a Gaszanida keresztényekhez akik egyszerűen megölték a követet. Ez nyilván háborús ok. Bizánc pedig ahelyett hogy megbüntette volna a Gaszanidákat akik a hűbéresei voltak, hadsereggel támogatta őket.

"Mohamed próféta 629-ben követet küldött a Gaszanida keresztényekhez akik egyszerűen megölték a követet."

Árnyaljuk kicsit a képet. Ezt megelőzően Mohamedék fegyverrel elfoglalták az egész Arab-félszigetet, közben egész keresztény és zsidó vallású arab törzseket kiirtva, ha nem voltak hajlandóak áttérni a próféta újonnan kitalált vallására (kis színes adalék a próféta tizedik feleségének, Szafijának a sztorija, akinek a férjét Mohamed halálra kínoztatta az egyik ilyen mészárlás után, hogy adja elő a kincseit, aztán a feleségét ő vette "feleségül"). Az a bizonyos követ is ilyen "térj meg vagy meghalsz" jellegű üzenetet vitt a keresztény arab Gászánidáknak. Aztán az első bosszúpróbálkozást visszaverték, csak három évvel később az újabb hadjárat járt sikerrel. Amúgy a perzsákkal szemben is van ilyen "csak minket bántottak" sztori?

"Árnyaljuk kicsit a képet. Ezt megelőzően Mohamedék fegyverrel elfoglalták az egész Arab-félszigetet, közben egész keresztény és zsidó vallású arab törzseket kiirtva, ha nem voltak hajlandóak áttérni a próféta újonnan kitalált vallására"

Te keresztény vagy igaz? Akkor mesél már el miért hazudozol folyamatosan mikor a keresztény vallásod tiltja ezt? Először is a muszlim követ megölése 629-ben történt. Ekkor a muszlimok állama csak Medina városából és környékéből állt tehát egyáltalán en makkor történt mint amit te próbálsz behazudni. Ez az első kapcsolatfelvétel volt a keresztényekkel akik egyszerűen megölték a követet. Aztán nem volt semmiféle népirtás. Mohamed próféta nem irtott ki semmilyen keresztény vagy zsidó törzset. Aztán ez az áttérsz vagy meghalsz nem az iszlám tanítása hanem a keresztények módszere ugyanis a Biblia előírja hogy meg kell ölni a más vallásuakat mig a Korán vallásszabadságot biztosít.

"Szafijának a sztorija, akinek a férjét Mohamed halálra kínoztatta az egyik ilyen mészárlás után, hogy adja elő a kincseit, aztán a feleségét ő vette "feleségül")"

Ez is hazugság. Nem volt semmiféle kínzás, mészárlás. És önkét ment feleségül Mohamed prófétához.

"Az a bizonyos követ is ilyen "térj meg vagy meghalsz" jellegű üzenetet vitt a keresztény arab Gászánidáknak."

Nincs szerencséd mert Mohamed próféta levelezése a környező államokkal fennmaradt:

[link]

n the name of God, the Gracious One, the Merciful

From Muhammad, Apostle of God to al-Ḥāriṯ the son of ʾAbū Šamir:

Peace unto whoever follows the guided path and believe in God and is sincere [about it]!

Thereby I call you to [this] that you believe in the one God with no partner [associated in worship] to Him [and] your kingship remains yours.

Amint látod teljesen békés hangvételű levél, de ennek ellenére a keresztények kivégezték a muszlim követet. Sehol ilyen térj meg vagy meghalsz" jellegű üzenet mint amit te hazudtál. Gondolom a Bibliáddal keverted össze.

Nem tudom mi ez a fixációd a keresztényekkel. Nem vagyok keresztény, de azért rád rádfér egy kis továbbképzés a vallásodból :)

"Mohamed próféta nem irtott ki semmilyen keresztény vagy zsidó törzset."

"The men should be killed, the property divided, and the women and children taken as slaves." Muhammad approved of the ruling, calling it in accordance with God's decree pronounced above the seventh heaven. After that, nearly all male members of the tribe who had reached puberty were beheaded.

[link]

"Nem volt semmiféle kínzás, mészárlás. És önkét ment feleségül Mohamed prófétához."

"Muhammad then ordered Zubayr ibn al-Awwam to torture him with hot steel applied to his chest until he was almost dead. Muhammad subsequently took him to Muhammad ibn Maslama, who beheaded him...

...When Safiyya was delivered, she came along with another woman. Confronted with the sight of the headless corpses of the beheaded Banu Nadir men, the woman cried out wildly, smacked herself in the face, and poured sand on her head... He directed that Safiyyah be placed behind him, with his cloak covering her, indicating to the Muslims that He had chosen her for himself, and told Dihya to take any other slave girl from the captives"

[link]

És akkor Aisáról nem is beszéltünk, akit 9 évesen erőszakolt meg.

[link]

Azt hiszem a magam részéről tartozom egy helyesbítéssel. Azért a békés terjedés nem azt jelenti, hogy odamentek, aztán rábeszélték az embereket. De tény, hogy diplomáciában jóval erősebbek, mint harcászatban. Ez azt jelenti, hogy gyakran alkalmaztak valamilyen cselt a sikereik eléréséhez, amivel a közvetlen harcot elkerülhették. Azon se sokat gondolkoztak, ha valakit meg kell mérgezni, hogy a nagyobb problémát elkerüljék. Voltak hadseregeik is, de igazán nagy hadi sikereket nem értek el. Ez alól is van kivétel, de nem nagyon tudok sikeres török hadvezérről. II. Szulejmán konkrétan nagyon nem volt az. Bécs ostromától várta az áttörést, de nem jött össze.

A janicsárok egyébként a legjobb harcosoknak számítottak és tényleg azok voltak. őket viszont már gyerek koruktól a harcra nevelték és a szüleiktől elválasztották. Az elfoglalt területeken nem csak adózni kellett, hanem gyerekeket is kellett adni a császárnak.

"Nem tudom mi ez a fixációd a keresztényekkel. Nem vagyok keresztény, de azért rád rádfér egy kis továbbképzés a vallásodból"

Mivel általában keresztények hazudják ezeket amiket visszaböfögtél, joggal feltételeztem hogy keresztény vagy. Te akarsz muszlimokat oktatni? :) Mivel, wikipédia oldalakkal? :))

Még arra sem voltál képes hogy elolvasd amit linkeltél.

Mohamed próféta szerződést kötött a zsidókkal hogy együtt védik meg Medina városát. Mikor a politeisták megtámadták a várost a zsidók árulást követtek el és átálltak az ellenség oldalára. A muszlimok mégis megvédték a várost és számonkérték a zsidókat. Ők megadták magukat ha egy általuk jóváhagyott személy mondja ki a büntetést aki egy Sa‘d nevű férfi volt. Ő pedig a zsidók saját törvényeik alapján ítélte halálra el őket ami az Ószövetség tehát nem az iszlám törvényei alapján. Egyébként is ezt a hadiszt nem is tekintik hitelesnek a muszlimok és egyébként is az áll benne hogy a zsidókat a saját törvényeik alapján ítélték el. Idézek az általad linkelt cikkből:

1 Sa‘d's judgment was no doubt directed mainly against their treachery; but in fact it coincided exactly with Jewish law as regards the treatment of a besieged city, even if it were innocent of treachery: When the Lord thy God hath delivered it unto thy hands, thou shalt smite every male therein with the edge of the sword: but the women, and the little ones, and the cattle, and all that is in the city, even all the spoil thereof, shalt thou take unto thyself. Deuteronomy 20: 12.

Perhaps with some apologetic intent, the late English scholar Martin Lings notes, correctly, that Sa'd judgment accords with that of the law of Moses as recorded in Deut. 20:10:14. See Lings, p. 232 n.1.

"És akkor Aisáról nem is beszéltünk, akit 9 évesen erőszakolt meg."

Ez szintén egy keresztények által terjesztett hazugság. Egymásnak ellentmondó források vannak Aisha életkorára vonatkozóan. Keresztények kiragadják ezt a 6-9 éves verziót és tényként közlik pedig ez biztosan nem igaz. Ezt még magyar nyelvű oldalak is leírják.

[link]

Idézek a cikkből:

"Nehéznek tűnik ezt összeegyeztetni azzal, hogy hatéves volt akkor."

"Az összes ismert beszámolót és Aisha házasságkötéskori koráról szóló feljegyzéseket figyelembe véve, kilenc és tizenkilenc év között becsülhető valós kora.

Azonban teljes bizonyossággal tudni, hogy hány éves lehetett akkor Aisha, lehetetlen. Amit bizonyosan tudunk, az az, amit a Korán nyilvánít ki a házasságról: az csak beleegyező felnőttek között válhat érvényessé és egy nőnek joga van megválasztani házastársát."