Ez igazságos szerintetek? (árvízkárosultas téma)

Emberek, gondolkozzatok. Van egy rozoga ház, alig ér valamit, de laknak benne, azaz van tető a lakók feje felett. Jön a víz, elviszi. Szerintetek félmillióból mit fog építeni? Sátrat?

Az igazságtalan nem az, hogy gondoskodunk arról, hogy fedél legyen a fejük fölött. Hanem az, hogy nem fizetnek biztosítást, mégis kapnak pénzt. De nem a biztosítótól (ami erre hivatott), hanem az én adómból. Aztán ismét nincs biztosítás, és kezdődik minden elölről. Én meg fizetem a biztosítást meg az adót. Én kötelezővé tenném az ilyen területeken a biztosítást.

Könnyű arra számítaniuk, hogy "majd valaki segít".

Amúgy én csak akkor tartom igazságosnak a kártérítést, ha minden tőlük telhetőt megtesznek, hogy a kárukat enyhítsék! Erre példa, amikor az emberek összefogtak és napi 24 órában rakosgatták a zsákokat amikor jött az árvíz....

Az hogy valaki omladozó hegyoldalba él és nem tesz annyit meg saját érdekéből, hogy a háztól legalább 100 méterre ne legyen leomló szikla, vagy hegy, vagy föld vagy bármi más az már nonszensz... Én az ilyen épületeket hivatalosan is lakhatatlanná ítélném (most ez pont jó idő lenne arra), sőt még a HELYET IS, hogy ne tudják eladni! Aztán a kárpótlásból mindenki vagy elmehet városba vagy kereshet egy másik területet magának (ÖK biztosítaná ingyen a régiért cserébe), ahol majd felhúzza az új házát...

"Miért kap az éhező cigánygyerek ingyen ebédet, miért adnak a betelepült családoknak ingyen lakást, miért kap plusz pontot, miért ennyit, miért pont ő...? Szimpla irigység."

Te meg szimplán egy i.dióta vagy. Űgy látszik még életedben nem fizettél egy fillér adót sem, ha ilyen b.aromságokat írogatsz. SZÉGYELLD MAGAD, te nagyon sötét!!!