Ami nincs közvetlenül jelen az csak képzelet és fantázia szinten létezik vagy van saját létezése is?
Pl. Ülök a fotelban, nézem a tévét, kimegyek wc-re. Az előbb a nappali képe volt előttem, utána a wc képe. A wc-n tudok gondolni a nappalira, de az csak a képzeletem. Tehát akkor is jelen van a nappalim, de csak a képzeletemben. Mikor visszamegyek megbizonyosodom róla hogy ott van, de ez még mindig nem bizonyítja hogy ugyanúgy fizikálisan is ott volt, miközben én csak mentálisan érzékeltem.
Tulajdonképp kissé önmegválaszoló kérdés mert ilyen tekintetben, mondható hogy ezen nincs is mit gondolkozni, mi másnak hihetnénk ha nem a tapasztalatunknak, tapasztalat azt mutatja a nappali eltűnik mint fizikalitás, és utána max. mint képzelet van jelen. Akkor is ez a tapasztalat ha mi kitalálunk hozzá dolgokat.
válasza:Ezen már az ókorban is gondolkodtak, hogy valami jelen van-e, ha senki se figyeli meg.
Alapból azt érdemes feltételezni, hogy igen.
"Alapból azt érdemes feltételezni, hogy igen."
Nem csak hogy érdemes, hanem nem is tudjuk másképp csinálni. Számítok automatikusan az összhangra, a logikai összefüggéssekre, a tapasztalat folytonosságára amelyek egymást követő képélményekben megfigyelhetőek.
Jól gondolom hogy ott a nappali, mert az ellenőrzés példáját mindig kiállja. De tény és való hogy a nappali időnként csak képzelet formájában van ott, időnként még úgysem.
válasza:Arra vannak törvényeink, hogy a nappali hogyan van ott folyamatosan.
Arra viszont nincsen, hogy hogyan szűnik meg, ha nem vagy ott, és hogyan épül fel pont ugyanolyanra, mire visszaérsz, és még ráadásul, ha közben történt benne valami (pl. feltettél egy kávét), az is pontosan megfelelő fázisban legyen.
válasza:"azt jelenti hogy nem hihetünk a tiszta tapasztalatunknak"
Nagyon jól mondod.
Ki kell egészíteni a tudásunkkal is, ahogy az előbb írtam.
válasza:Ja, és az NEM tapasztalat, hogy "nincs".
Az a tapasztalat, hogy TE nem érzékeled.
Helyesen kell értelmezni a tapasztalataidat.
"Ja, és az NEM tapasztalat, hogy "nincs.
Az a tapasztalat, hogy TE nem érzékeled."
Igen így értettem, hogy a megfigyelő számára. Ha én figyelem meg az én számomra nincs ha te akkor a te számodra, és fizikálisan értelmezve. Mert mentálisan akkor is lehet.
"Ki kell egészíteni a tudásunkkal is, ahogy az előbb írtam."
Így van, erre szükség van gyakorlati előnyök miatt, hogy be tudjunk illeszkedni a társadalomba. De azért ott motoszkál, hogy a tiszta tapasztalatom ami észlelések sorozata, pusztán előbukkanó és eltűnő észlelésekből áll. Ami egy másabb nézőpont, ahhoz mérten mint amikor hozzárendelek a tapasztalathoz elmei kreációkat, és összefüggéseket.
válasza:Nyilvánvaló, hogy a fejedben nem maga a világ van, hanem egy erősen elnagyolt és torz KÉP a világról.
Az, hogy ez a világnak mekkora részét teszi ki, és mennyire pontos, jó kérdés.
Amit tudunk: mindkettő igen messze van a 100%-tól.
"Nyilvánvaló, hogy a fejedben nem maga a világ van, hanem egy erősen elnagyolt és torz KÉP a világról."
Vannak benne stabil részek pl. a gravitációra mindig számíthatnuk, számíthatunk a logikai és tapasztalati összefüggésekre és folytonosságra is, ezek a sarkalatos pontok relatíve állandóak. Máskülönben minden elképzelés többszörösen torzított, nincs is olyan hogy abszolút elképzelés.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!