Honnan kapta Miskolc a rossz hírnevét? Tényleg annyira észrevehetően veszélyesebb/szegényebb/lepukkantabb város, mint a többi nagyváros?

Ez mind attól függ, hogy melyik városrészben vagy. A belvárost ne hasonlítsuk már össze Lyukóvölggyel... Minden nagyvárosban van veszélyes, szegényes, lepukkant városrész, ezt nevezik gettónak. Miskolcon több ilyen van és Lyukó az egyik legnagyobb az országban. De ha a normál városrészeket nézzük, mondjuk a belvárost, hát Budapest szerintem sokkal veszélyesebb.

Dehogyis, szerintem nem. Persze, van lepukkant környék, de hol nincs? Nem kell odamenni, amúgy sincs ott semmi, amiért érdemes volna.

Egyszer Miskolcon be kellett mennem a legendás számozott utcák egyikébe. Az utca elején megálltam, és a tanulni és dolgozni vágyó elnyomott népréteg (nem én találtam ki, a sajtó írta róluk) azonnal elkezdett gyülekezni a kapuk előtt. Mondtam a főnökömnek, hogy ide be nem megyek. Felvonta a szemöldökét, bekukkantott az utcába, és helyesbített, hogy oda senki nem fog bemenni. A Miskolcon dolgozó kollégáim is tudtak csuda dolgokat mesélni, mennyire szerették a helyi népek az acél alkatrészeket - nem bandzsalgóban, hanem a főúton. Ennek ellenére én kedvelem miskolcot. Rendszeresen járok oda a feleségem rokonaihoz, és ők egy teljesen normális városrészben laknak. Minden városban vannak fertőzött városrészek, de talán nem a fő-fő út az.

Csak divat lett a "Miskolcozás" akár poénból is. Nem igazán tesz jót a városmarketingnek, tenni pedig nem igazán lehet ellene, mert leginkább azok használják és terjesztik ezt a véleményt, akik legfeljebb csak ismerőstől ismerik a várost.

Nemzetközi viszonylatban talán nem, de Magyarországon a legalja a megyeszékhelyek közül. Talán Salgótarjánnal vetekedhet. Nincs munka, nincs pénz, alacsony iskolázottság. Az értelmes tehetséges fiatalok meg elmenekülnek. A város maga szép, csak ne kelljen ott élned. :) Évente egyszer elmenni oda érdemes, mert olcsóbb sokkal mint BP vagy Nyugat Magyarország.